Вот тоже задаю такой вопрос.
Видится, ключевое мы с Вами все же выделили ранее: каков вопрос, таков ответ.
Возможно, поэтому "в ответ" всякую "муть" Вам и пишут, что вопрос нечеткий. И "купировать" это, приводя пространные цитаты и ссылки, видимо, тоже не стОит. Убежденного Вы не убедите. Сомневающегося можете в заблуждение ввести.
В чем на Вашей стороне.
Без "оценок", как есть.
Не нужно думать, что можно кого-то (вуалируя, "не понимая", "шутя', "на самом деле имея в виду другое" и т.д.) ввести в заблуждение относительно истинных мотивов. Не слушайте, кто вам такое напевает, не друзья они вам, обманывают они вас.
И это, Олег Эдуардович, адресовано не Вам.
А смысл (приведения) этих "цитат": предельно прост. Цитата, значит, все вопросы к "автору", а я: вообще не при делах. Или "вы меня не так поняли". Удобно. И комфортно. Прокатывает. Можно продолжать.
Лично у меня к Вам одна "претензия".

Когда разбирались с микро- да нано- Вас попросили дать "пример" из микрухи. Такового не последовало. Но это: тоже ответ же.
А 4 (или 5?) блесен: это все же очень мало. Вам же самому первому и надоест.

Всего наилучшего. Без обид.