Взаимозаменяемость фидерных вершинок (Просматривают: 7)

Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Мне кажется это полный бред. Это личное мнение или основано на каких-то действительно расчетах? Какой вес нанесенной краски? Как эти полграмма повлияют на паразитные колебания?
Хотя опять мои рассуждения, ответа все равно как обычно не будет.
Отвечу ,раз просишь.
Краска делает секцию толще, а значит упруже . На человеческие ощущения разница не видна. На поклевку чуйка от тонкой не окрашенной секции заметно выше . Опять же материалы вершинок и тд. Здесь нет в примеси стекловолокна ,как у Волжанки например.
ЧТобы все это понимать нужно не сидеть на форуме в теории ,а стараться углубляться в фидер
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Толщина краски несколько микрон. Правда если твою дайву, мавер и что там у тебя еще - не красят вьетнамцы кисточкой по ночам.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Вершинки пару слов.
Мавер Дэймонд Экстрим 4.2 и Матрикс Эзос 4.0 ( они же в серии Horizon Distance) .
63 см , 3.2 и 3.4 мм посадочный соответственно . Общее число 6 колец большого диаметра для шока. Получаю огромное удовольствие от чуткости и фиксации поклевки.
Окраска секции минимальная ,для уменьшения нагрузки и паразитки. Такой же способ использует Дайва в своих ТОПах
Представь насколько бы уменьшилась паразитка если б кольца поменьше и облегченные поставили типа как на Сфере.
И еще хороший узел на шоке и в самые мелкие легко пролетает.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Представь насколько бы уменьшилась паразитка если б кольца поменьше и облегченные поставили типа как на Сфере.
И еще хороший узел на шоке и в самые мелкие легко пролетает
При силовом забросе узел вращает по спирали с бешенной скоростью после того как он сошел со шпули. Большие кольца ставят не просто так ,они в добавок дополняют общую карту колец.
 
  • Cпасибо
Реакции: MinS
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Абу гарсия проводили испытание и научно доказали, что даже самые мелкие кольца гасят факел уже на 2м или 3м кольце полностью. (есть видео в интернете и у них на сайте было). На дальнобойные кальмарки ставят очень мелкие кольца и все летит.
Так, что кольца это не самый большой минус.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Представь насколько бы уменьшилась паразитка если б кольца поменьше и облегченные поставили типа как на Сфере.

При силовом забросе узел вращает по спирали с бешенной скоростью после того как он сошел со шпули. Большие кольца ставят не просто так ,они в добавок дополняют общую карту колец.
Вот уж это точно к размеру колец на квивертипе "за уши притянуто" - факел намного раньше успокаевается.
Точно так же как и влияние длинны окраски квиветипа - ничтожно мало что б оказывать воздействие на паразитные колебания его.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Это что же за поклёвки такие если лишний окрас квивера будет хуже влиять на регистрацию? Как некоторые пишут Я вижу как рыба жуёт или дышит на насадку. Не спорю есть такое при неактивном клёве на стоячем водоёме бывает, но ссука не до такой же степени чтобы лишние миллиграммы так играли роль. Бред... А вот сам квивер более мощный по тесту да как раз и портит всю картину. Видно начало поклёвки и потом рыба почувствовав сопротивление просто выплёвывает насадку.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
.. А вот сам квивер более мощный по тесту да как раз и портит всю картину. Видно начало поклёвки и потом рыба почувствовав сопротивление просто выплёвывает насадку.
Сегодня наблюдал эту картину, 5-ка на дрен дистанс, крупная плотва этим занималась, задра.. достала, килошники - норм.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
А вот сам квивер более мощный по тесту да как раз и портит всю картину. Видно начало поклёвки и потом рыба почувствовав сопротивление просто выплёвывает насадку.
Неа. Она должна всекаться при попытке выплюнуть. Тем более о мощную вершинку.

Куда ж тогда мне свой рейзер девать, если у него стоковые вершинки начинаются с 3 унций?)
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Куда ж тогда мне свой рейзер девать, если у него стоковые вершинки начинаются с 3 унций?)
У Меня на 13/140 Методе и на 4-ку всекаются, да так что крюк потом не вытащить! :D:D:D
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Вершинки пару слов.
Мавер Дэймонд Экстрим 4.2 и Матрикс Эзос 4.0 ( они же в серии Horizon Distance) .
63 см , 3.2 и 3.4 мм посадочный соответственно . Общее число 6 колец большого диаметра для шока. Получаю огромное удовольствие от чуткости и фиксации поклевки.
Окраска секции минимальная ,для уменьшения нагрузки и паразитки. Такой же способ использует Дайва в своих ТОПах
Ethos чуть отличается квивертипы от про дистанс, а насчёт краски полный бред, там десятки доли грамма, которые почти не играют роль
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Добрый день. Ищу очень мягкие вершинки. 1. Дреннан алколайт 12+ , посадочный 2.55 ; 0,5 унции, можно стекло. Родных вершинок в Москве нет- совсем 2.Подскажите какие вершинки подойдут

Kaida Better AF . Посадочный 2,6 или 2,85 ( пишут по разному) 0,5 унции , желательно стекло.​

 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Всем привет. Может кто-то подскажет. На Грэтхэм подходят вершинки от земекс? И есть ли отличие между 5oz для hi pro и iron? Может кольца другие, длина и тд. Спасибо.
 
Взаимозаменяемость фидерных вершинок
Марик ДВС!
Не было Грэтхэма не подскажу. А вот по квиверам от Земекс:
Квивертипы с посадочным диаметром 3.5mm, предназначенные для всех удилищ серии Rampage, а также для удилищ Razer и Hi-Pro Super Feeder класса heavy и medium-heavy.
На серию ..Айрон,, идут свои вершинки, они короче и посадочный 2.3 и 3.0мм ..
 

Сейчас смотрят

Назад
Вверх