Добрый день !
В данной научной беседе Вам стоит немного задуматься не столько о конкретном назначении того или иного элемента , Вами приобретённого и назначенного именно разработчиком для того или иного применения , а , что более важно , именно о построении самой оснастки … ))) !
Например , в любом инлайне , Вами представленном на фотографии с оболочным материалом на основном участке поводка , необходим шарнир … !!! Это кардинальная ошибка на фотографиях всех практически готовых оснасток с поводками из оболочного материала , представленных в данном обсуждении , за исключением буквально одной . Это может быть колечко или сломанная оболочка у отводчика , или петля на самом оболочном материале через которую и нужно соединить сам поводок , но в любом случае Вам необходимо обеспечить подвижность в шарнире ( получаемом , как Вам угодно ) в начале самого поводка у самого груза ( мы не рассматриваем варианты шокирующих оснасток в данном рассуждении ) .
А уж , как и что применить Вы сами можете выбрать , исходя из имеющегося в Вашем распоряжении и личных пристрастий – более важно понимать именно суть работы той или иной оснастки и , следовательно её архитектуру построения .
И ещё раз обращаю Ваше внимание на то , что вращение поводка в вертлюге это вторично – вертлюг в оснастках наиболее часто именно стыковочный элемент и гораздо реже от него требуется вращение , как в некоторых прикладных оснастках , например 360-RIG или чёдах .
И хоть вращение в соединении не помешает , как Вам и написал Борис , но натягивать силиконовый особенно , конус-отводчик на тело вертлюга ещё и кроме ограничения осевого вращения несёт и более плохой фактор , как правило , надрыв материала самого силиконового конуса-отводчика .
Арматуру важно понимать не только в применении , как именно Вам рекомендовал производитель , а чаще упаковщик , а именно по сути возможностей её работы в любом месте Ваших оснасток .
Фотографии подобных монтажей где то в недрах форума , как мне кажется , уже были .
