А если к примеру из Вышки, то мимо Оранжирейного и выездного ( на выезде стационарный) Астраханского ГАИ поста не проедешь, с учетом новых правил. Поэтому предыдущий вопрос в силе. Как на законных основаниях можно привезти домой рыбу, а не фотографии с рыбалки?
Тогда, думаю, лучше спросить в ветке "Вышка", "Оранжерейное". Про Ветлянку, Ушаковку и Калмыкию Дмитрий 777999 уже все объяснил, прояви смекалку. Например, тащишь 50кг рыбы из Вышки, а ДПС в АО говори, что из Дагестана, а для убедительности скажи, что друзья аварцы с лезгинами хвостов накидали, впридачу каперсов тоже 50 кг насыпали, ну и, для кучи, коньячным спиртом канистрой в 50 литров угостили.
А вообще, перед выездом, внимательнее проверяй, все ли снасти и приманки с собой взял, не забыл ли чего. Документы: водительское, СТС на автомобиль, страховку опять же проверить, вдруг срок действия истек. Уровень масла в моторе, давление шин и т.д. А про закон тебе на месте, в АО разъяснят. Ну, хоть убей, не поверю, что пока закон не изучишь "от сих до сих", да минимум десятерых не спросишь, как они проехали с полтинником кг рыбы, ты на рыбалку не поедешь. Вот не поверю и всё тут)))
Дорогие друзья!
Да и стремным-то, последние лет 5, не назвать)). Может просто я там проскакивал? Хотя... 50 кг рыбы не вожу, вот и не стремаюсь))
Не совсем так.
Я так понимаю Алексей читать и осмысливать законы не ваш конек. Ваше право. Я например считаю, что не знание своих прав и обязанностей и прав представителей власти это невежество. Вы ведь учили правила ПДД или просто купили машину, а как ей управлять вам потом рассказали? Свое мнение про знание законов я никому не навязываю, карася не заготавливаю от слова вообще, законы стараюсь не нарушать, просто пытаюсь разобраться, моделирую самые возможные, спорные, на мой взгляд ситуации, и пытаюсь в них разобраться опираясь на знание и опыт людей читающих и понимающих новое законодательство. И не важно в каком регионе Волжско-Каспийского бассейна может возникнуть такая ситуация. Вы ведь знаете Алексей,(или вам еще не рассказали)что не знание закона не освобождает от ответственности. Вряд ли ваши или мои слова в спорной ситуации не подтвержденные документом будут основанием считать их аргументом в нашу пользу. Я лишь хочу, что бы мы все знали, как законодательно правильно поступать в той или иной ситуации, что бы у нас всех не возникли проблемы.
Ну, если уж на то пошло, то согласно законодательству РФ обязанность доказательства вины лежит на правоохранительных органах, а любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.
Это правильная позиция.
Де-юре, согласно текста правил - да. Так как эта норма введена для пресечения неконтролируемого вылова.
До разъяснений и правоприменительной практики то есть де-факто - да, риторическим.
Так-то, конечно, почти все верно, но пытаться разбираться в том или ином законе в конкретно этой ветке, я бы не стал, а "пошёл" на профильные форумы (ветки) и, после изучения и обсуждения со сведущими людьми, вернулся бы сюда со словами "товарищи, тут был на профильном форуме (ветке), и вот что узнал...", а не здесь разводить "а если, а как понимать, да вот они..." и т.д. Tarasik уже дважды попросил не засорять ветку домыслами и т.д., я тебе намекал в своих постах "сходить" за разъяснениями и обсуждениями Закона на соответствующие форумы (ветки), ты, почему-то, этого не понимаешь.
Соглашусь
Мне ли не знать...))))))
Последнее предложение повеселило, кино дешёвое насмотрелись.
