Спасибо за "Да", но вы наверное меня не так поняли...
Да нет, я все правильно понимаю, даже если вы не все говорите, просто наблюдая за "полетом" ваших мыслей.
Мое "Да" относилось вот к этой вашей фразе
а зачем мне на экране подсвечивают наклонную дальность ( " подпись 14,3м. влево ")
но вы продолжаете рисовать свое представление и развиваете его с использованием угловых величин (вы уже про это подробно писали). Да, рассматривая частный случай с известной глубиной и "плоским" грунтом можно вычислить проекции. Но стоит немного усложнить картинку, представить как все это может быть в реалии с объектами разной конфигурации и положением, то такая стройная "теория" сразу рассыпается. Основная ваша проблема (и многих других) - вы рассматриваете условные картинки (процессы) и не делаете дополнительных шагов для обобщения и более детального описания всех процессов. Именно поэтому я всегда предлагаю свои мысли выражать графически, т.к. сразу становится понятно где и в чем есть пробелы в понимании. Ваш эхолот измеряет только время (дистанцию) отраженного сигнала и не знает углового направления. Это суммарный сигнал со всех направлений. Именно поэтому в интерферометрах устанавливают несколько калиброванных элементов для приема, которые измеряют разность фаз - угловую величину или в многолучевых эхолотах формируют узконаправленный прием с известных угловых направлений. Но это другие эхолоты и другие методы формирования луча и результирующей эхограммы.
Ну вот, в очередной раз "повелся"
Но будем надеяться, что это действительно желание разобраться в этих вопросах. Думаю, что такие дискуссии полезны, т.к. периодически выясняется, что многие не знают даже простейших базовых понятий, но имеют свои "стройные" теории.
