В фейсбуке задали вопрос: "Есть ли смысл привязывать мелкие мушки через петлю, для лучшего и/ или правильного положения на воде? Либо крепление мушки леской не влияет на выше указанные факторы?"
Ответил развернуто с иллюстрациями
Думаю этот вопрос и точка зрения тоже будут интересны здесь
... этот сезон начинал ловлей хариуса на мушки для аю. Они от века, как говорится, вяжутся на крючках типа игла, поводок прямым образом привязывается сразу к цевью, поверх залаченная, покрытая "золотом" головка. Размер этих мух - ## 20/22/24... и никаких петелек.
На мой взгляд через петлю привязывают маленькую мушку, если толстый поводок. А толстый поводок, если удочка не в состоянии работать тонкий поводок. Причём, есть и удилища тенкара, которые принципиально "не тянут" тонкие поводки (## 0.4-0.6-0.8... в японской градации, 0,104-0.128-0,148 мм.) Вот, тогда, как правило и начинаются разговоры у рыбаков тенкара: - давайте все мухи "в петлю". Но это полумера, на мой взгляд. Если удочка жёсткая, то и при мухе "в петле" будут систематические сходы.
Возьмем те же удочки длинные кейрю (6-7 метров). У хороших удилищ нижний тест по леске поводка, как правило, # 0,15 в японской градации размеров лески, или 0.015 мм. (да-да, ошибки никакой нет - две сотки
). Крючки с лопаткой привязываются строго за цевьё, где поводок прямое продолжение цевья крючка. Но пружина удочки столь цепкая, что никаких сходов от выламывания крючка из пасти рыбы. И наоборот, при ловле лосося наблюдал сейчас, как на каждую пойманную одну рыбу нахлыстом, было 3-4 схода, при том, что кейрю ловил 3-4 рыбины при одном сходе.
Парабола удочки , на мой взгляд, определяла сойдёт-НЕ-сойдет рыба, а не то, как вы через петлю крепите мушку, или крючок с приманкой
(на фото мушки для ловли аю, мушки добу, размер мушек аю)
... а это фото мушки #8, которой брал симу на 2 кг. нахлыстом (спасибо, Илья) ,и которую действительно приходилось привязывать в петлю. Ну, так, и удилище - двуручник 8 кл. длиной 13.2 фута. А та же самая мушка отлично работала на кейрю без всякой петли
... и ещё интересный факт. Мы переводили книжки отцов-основателей современной тенкары. В одной из них пояснялось:
"...На поверхности воды все мушки визуально располагаются одинаково и обладают одинаковой плавучестью, однако при погружении в воду разница в положении мушек в зависимости от направленности ушка становится очевидной. Наиболее глубоко погружается в воду та, где ушко направлено вниз.
Также отличается и позиция самой мушки в воде.
Та, где ушко направлено вниз, наклонена по диагонали вниз сильнее всего, острие крючка при этом смотрит вверх.
Та, где ушко смотрит прямо, практически продолжает собой угол между поводком и поверхностью воды (поводок при этом тянет вверх и вправо).
Та, где ушко направлено вверх, остается в том же положении, что и до погружения в воду, т.е. стабильно сохраняет горизонтальную позицию.
Крючки с разным направлением ушка были изобретены в Европе пионерами ловли нахлыстом; я полагаю, что при этом они обращали внимание не только на саму форму водяных насекомых, но и на то, как они располагаются в толще воды..."
... наверное это уже охрененные тонкости, которые при обычной ловле мало кого интересуют, но... все же
по-моему, интересный взгляд на крепление мушки, расположение ушка крючка, и возможности, которые дают разные крючки, которые не даст крепление через петлю
