Вот из за этого и проблемно вынимать башку, что шаг резьбы большой и на выходе остается толстый кусок кромки льда который приходится ломать той же башкой только на вынимание т.к. шнек меньшего диаметра. Куда спешите?Сломать шурик?
Да не в спешке дело. Поделился впечатлениями от новой своей доработки.
Имея в своем арсенале 2 башки 150 Рапала композит и Хейнола цельнометал., а также Рапала 200 цельнометал, теперь сделал себе еще 1 вариант. в виде башки из Баклажана 180. Сделал его больше ради эксперемента. Теперь, имея 1 легкий бур (сверло) могу использовать на него разные наконечники (головы), в т ч. теперь со сменными дешевыми ножами.
Из этого арсенала наиболее комфортным и шустрым является сверление с Рапаловской композитной головой на 150, при использовании которой выдувается практически вся шуга из лунки. Это достигается конечно же благодаря мощности шурика и легкости “сверла” с соответствием соосности диаметров навивки на шнеке и режущей части.
Кстати, у многих производителей диаментр навивки шнека меньше дивметра режущей части. Возможно это удешевляет производство шнеков, а также делает их легче при прочих равных.
Да, если абстрагироваться от высоты навивки спирали на шнеке и толщины льда, то чем больше расхождения в указанных осях, тем больше будет шуги в лунке. Но при ручном сверлении шуги будет еще больше.
Из полученного опыта могу сказать, что с Рапаловской 200 головой лед ломается легче, чем на этой 180 голове от Баклажана, возможно из-за ее кондовости и большего веса, но сверление с ней более тяжлое, сильно расходует заряд акб. Башка от Баклажана просто убойно, нагрузки при сверлении не ощущается. Она значительно легче и гораздо компактней. Основной “+” конечно - это дешевые сменные ножи. На этот сезон на буре решил оставить эту башку из Баклажана.
Из опыта скажу, что кроме рук, при использовании всех этих вариантов ломаться нечему, т.к. на этой маките нет таких конструктивных просчетов, как в конструкции рукоятки на предыдущей моделе Милки, а при сверлении с длинной рукояткой травмоопасность сводится к минимуму.
Для шурика большую опасность представляет долбление железобетонной стены, или потолка, чем рассверливание лунки во льду на выходе шнека. ИМХО
. Поэтому и спрашиваю. А шнек для средней зоны 600 мм некуда девать. Редко, только на закраинах, у нас лед толще бывает.
