Любые ограничения и уравниловка - тупиковый путь.
И правила с запретом егерей и помогаев из той же серии. Что нельзя проконтролировать достоверно - надо разрешать. Тем более, что с увеличением ставок (финансовой стороны победы), этот фактор будет все чаще возникать в виде кулуарных разговоров и т.д. В стиле: "ну все же знают.., глупо отрицать, и прочее". Также не забываем про "Слитые" точки, безвозмездную помощь медийным участникам от поклонников, и просто местных, которые по 100500 дней на домашней акватории проводят.
Единственный вариант, позволяющий уравнять шансы всех участников и уже набивший тут многим оскомину - Сом в зачете ))
При этом, наличие его в правилах вовсе не будет диктовать необходимость обязательной поимки. Язь вот есть, но это не значит, что с кренками все за ним гоняются сейчас тотально ))
А те, кто не верит в то, что сом - системная/хищная/джиговая (нужное подчеркнуть) может его не ловить, какие вопросы ? Кто не уверен, что сможет доставить на финиш в живом виде или просто переживает за ковровое покрытие лодки - аналогично.
Зато интрига турнира возрастет кратно, плюс спортивным методом будет обеспечено равноправие всех участников. На результат будет влиять в первую очередь выбор стратегии:
- много дней на тренировки - логично будет поискать крупного системного обычного хищника, т.е. жабу, судака или жереха
- среднее кол-во дней (7-10) вполне целесообразно будет уделить хотя бы треть времени сому, чтобы составить конкуренцию старожилам водоема, проведшим на тренировках дней 20+ и наверняка наработавшим значительно бОльшее число точек по "обычной" рыбе
- если участники приехали "пофестивалить" за 3-5 дней до открытия и хотят на пьедестал, то можно будет сыграть ва-банкъ, уделив львиную долю времени сому
Опять же лидеры набомбившие "5 по 5" не будут чай пить за несколько часов до окончания тура, зная, что до последней секунды "фестивальщики" могут им привезти 50+ на взвешивание ))
