Приветствую! ИМХО Обрати внимание на серию нано ван , вот он под ваши хотелки должен зайти. Сам имею нано ван в своëм арсенале, зачëтный спиннинг, мне очень зашëл, это отличный универсал, в моих условиях комфортный низ теста 0,8гр + приманка 1-1,2 ", комфортный верх теста 4гр общего веса(груз +приманка), уверенно работает с вертушками, колебалками, тейл спинерами (4гр). Имел в арсенале 702 Арион вот он мне по ряду причин не понравился, продал без сожаления, хотя многим он нравится. Как-то так.
Вот как раз держал полчасика в руках нано зеро карбон. В первую очередь не понравилаясь рукоять. Ну не дано мне кадать одной рукой, второй не придерживая батгрип. Но это касается чисто рабона. Но в общем показалось, что на нем грамм-это максимум для резких подрывов. Я просто для себя тут котрыл неожиданно так называемый пелагический джиг и хотелось бы палку, на которой можно исполнять резкое дребезжание хотя бы на полутора граммах (в идеале до двух) и при этом что б уверенно работал с граммом.
Нет, не станет. Сама форма изгиба бланка под бОльшей нагрузкой изменится конечно (станет более пологой) но суть того, что обычно подразумевается производителем по словом "строй", не изменится. Т.е., например, экстрафастовая модель точно так же будет иметь наибольший изгиб где-то в районе 1/4 от длины бланка, как и при мЕньшей нагрузке
Так речь идёт не о нано зеро, а о нано ван(нано ван, нано ван се, нано ван карбон), верхний тест заявленный производителем 2,5гр., фактически кидал им и проводил 4гр. тейл спиннер-это его придел. Нано ван лонг се держал в руках, мне бланк показался лапшеватым( на любителя).Нано ван с вашими "хотелками" справится на ура, а катушкодержатель на нано ван се такой-же как и у лонга се. Я поделился лишь своими впечатлениями, решать вам, на истину не притендую и конечно ИМХО.
Я его покупал вторым Арионом что у меня был и разловил на первой рыбалке, кидая мормышку джигом :-) Ловилось все подряд, от плотвы и окуня, до ротанов.
Это типа такой вброс в вентилятор?
На моих 742uls, 762ls, 862mls, 922lt вставки SiC.
Там они разные есть. На одним палочках стандартные сик, на других более тонкие вставки. В спеке написано что типа сик.
Полностью с вами согласен я тоже со временем пришло к такому выводуЭто типа такой вброс в вентилятор?
Не скажу что я много спиннингов видел в своей жизни, особенно самых свежих, но по сравнению с евергрином, графит лидером, крейзики сделаны на уровне.
Для начала, они все легкие почти, кроме тех что H типа, т.е. весят менее 90г большинство. Это достигается за счет бланков, установки однолапых колец в титановых рамах со вставками, как я понял, аналог торзайта, потому что они тонкие. На каждой палочке хук кипер есть, держатели катушки нормальные от фуджика, тюльпан противозахлестный. В дизайне нет цыганщины, цвета спокойные и выполнение стильное, но без изысков.
Но основное, это сочетание чуйки, веса и адекватной цены. Общее удобство пользование. Хлысты сами по себе не ломаются при забросах.
Есть проблемы с тем что на серии Нано , не до конца закручивается гайка катушкодержателя, но это эстетика скорее. И это все мои претензии с спиннингам от компании Crazy Fish.
ДВС!
На нано эйр: зеро вставки торзайт, ван - вставки SIC. Рамы титановые и там и там. На эйрах у меня гайка катушкодержателя закручивается полностью на Иннове Ультралайт 2004, тут эстетика не страдает.
Приветствую! На нано ван кольца стоят фуджи( sic в титановых рамамах), катушкодержатель тоже фуджи( пробка на карбоновой трубке) покупал новый со скидкой за 12105, мои "хотелки" он закрыл полностью.
Про тараканов это точно
Я просто свой покупал за 6 тыщ в состоянии "идеал", а в эту цену СЕ-шки были уже ушатанные даже. 
