Помогите с выбором лодка-мотор для отдыха (Просматривает: 1)

[kmb]

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста с выбором лодки.
Цель - просто отдых (без рыбалки) на природе для мужа и жены
(или одного мужа).
Живём в Петербурге.

Хотим купить лодку+мотор.
Основная цель - кататься по воде в окрестностях Петербурга, т.е. Финский залив, Ладожские шхеры, Вуокса, озёра, Финляндия.

Принципиальных ограничений по деньгам нет, но
есть сильное ограничение - мы очень устаём на работе,
хочется, чтобы возможностей по плаванию было как можно больше,
а возни - как можно меньше.

Хочется, грубо говоря, приехать к понравившейся воде, покататься полчаса-час-два, доплыть до необитаемого спокойного места и наслаждаться природой.

Мы смотрим разные варианты - от надувных лодок до катеров.
Как ни странно, получается, что лучше всего (с учётом требования минимизации возни) купить надувную лодку весом около 50 кг - соответственно, длиной около 280 и двигатель 10 л.с.
Эти предметы легко грузятся в машину, лодка легко разбирается/собирается, её легко затаскивать в /из водём.
(Это со слов продавцов). Даже лодка длиной 330, по их словам, существенно тяжелей, и возни с ней больше.
Лодки с жёстким корпусом мы отметаем из-за бОльших сложностей с транспортировкой, ограниченности потенциальных мест спуска на воду (на руках-то не дотащишь).

Смущает то, что получается какой-то очень простенький вариант.
Может, мы что-то пропускаем в рассуждениях, в чём-то не правы?
И боимся, что такая маленькая лодка будет чем-то плоха. Хотя сейчас не видим, а чем, собственно.

Пожалуйста, оцените правильность решения. Заранее спасибо.

 

[Iht1andr]

чтобы возможностей по плаванию было как можно больше,
а возни - как можно меньше.

Хочется, грубо говоря, приехать к понравившейся воде, покататься полчаса-час-два, доплыть до необитаемого спокойного места и наслаждаться природой.

длиной около 280 и двигатель 10 л.с.
Эти предметы легко грузятся в машину, лодка легко разбирается/собирается, её легко затаскивать в /из водём.
(Это со слов продавцов). Даже лодка длиной 330, по их словам, существенно тяжелей, и возни с ней больше.


Может, мы что-то пропускаем в рассуждениях, в чём-то не правы?
И боимся, что такая маленькая лодка будет чем-то плоха. Х.
.

Если без возни, то однозначно, НДНД (Флагман, Ротан, Солар). Ваш мотор - Тохатсу 9,8, или Ямаха-8.
Самый серьёзный недостаток маленькой лодки - её мореходность. В любом случае, для двоих выбирать лучше лодку длиной от 350 (и уж точно никак не около 280)

 

[Е46]

В рассуждениях Вы пропускаете,что маленькие лодки не пригодны для Финского залива.
Люди, Вам нужна лодка мин. от 360 и 15л.с. , желательно еще больше. Собирать-разбирать будет грустно.Выход-прицеп. А зачем тогда надувастик? Берите сразу жесткий корпус на прицепе и будет счастье.

 

[ma3ay]

Цель - просто отдых (без рыбалки) на природе для мужа и жены
(или одного мужа).
Хорошая цель
Живём в Петербурге
ПВХ лодочный рай
Хотим купить лодку+мотор.
Выбор огрjмен.

Основная цель - кататься по воде в окрестностях Петербурга
т.е. Финский залив,Ладожские шхеры: безопасная длина от 3,6м (пайолы)
Вуокса, озёра, Финляндия: безопасная длина от 2,7м.

Принципиальных ограничений по деньгам нет, но
есть сильное ограничение - мы очень устаём на работе,
хочется, чтобы возможностей по плаванию было как можно больше,
а возни - как можно меньше.
Гидроцикл, катер.

Хочется, грубо говоря, приехать к понравившейся воде, покататься полчаса-час-два, доплыть до необитаемого спокойного места и наслаждаться природой.

Гидроцикл, ПВХ с НДНД.

Мы смотрим разные варианты - от надувных лодок до катеров.
Как ни странно, получается, что лучше всего (с учётом требования минимизации возни) купить надувную лодку весом около 50 кг - соответственно, длиной около 280 и двигатель 10 л.с.

См. выше.

Эти предметы легко грузятся в машину, лодка легко разбирается/собирается, её легко затаскивать в /из водём.
(Это со слов продавцов). Даже лодка длиной 330, по их словам, существенно тяжелей, и возни с ней больше.
Лодки с жёстким корпусом мы отметаем из-за бОльших сложностей с транспортировкой, ограниченности потенциальных мест спуска на воду (на руках-то не дотащишь).

До 340 длины и 15л.с. все грузится и носится и есть из чего выбрать.

Смущает то, что получается какой-то очень простенький вариант.
Может, мы что-то пропускаем в рассуждениях, в чём-то не правы?
И боимся, что такая маленькая лодка будет чем-то плоха. Хотя сейчас не видим, а чем, собственно.

Не вижу смысла понтить, всегда найдутся круче Маленькая лодка всегда будет чем то хуже большой, а чем то лучше

Пожалуйста, оцените правильность решения. Заранее спасибо.

По существу. Если выезд на один день, тем более на 2-3 часа - из ПВХ надувное дно наиболее удобно из за легкости разборки,сборки и легкости лодки. Но мореходность будет меньше ,чем у более тяжелого и более килевого комплекта.
Исходя из предполагаемой акватории Финский залив-размер лодки должен быть максимально большим, волна быстро разгуливается и довольно крутая. А так хочется выезжая из дому отдохнуть на воде, чтобы этот отдых состоялся. Смотришь у дома деревья не шелохнутся, приехал к воде, а там полметровая волна...А ехать мне до Волги 15мин...Шансы выхода повышаются пропорционально длине посудины,подумайте об этом.
С уважением.

 

[volga-step]

Принципиальных ограничений по деньгам нет, но
есть сильное ограничение - мы очень устаём на работе,
хочется, чтобы возможностей по плаванию было как можно больше,
а возни - как можно меньше.

Добрый день! Возможности больше-возни меньше !
Я думаю сейчас на каждом водаеме есть прокат яхт, катеров , гидроциклов, здесь ключевое и самое главное волшебное слово (принципиальных ограничений по деньгам нет).Удачи!
С ув.,Владимир!

 

[kmb]

Спасибо всем, кто ответил.
Поняли два соображения:
1) лучше НДНД (меньше возни) - забавно, НИКТО из продавцов этого не говорил
2) меньше 350 длины неудобно в любом случае

Соответственно, будем смотреть, что есть в Петербурге.

Да, для советовавшего прокат - не так просто, как кажется - очень мало где есть, не совсем то, что хочется, не всегда есть (забронировано задолго). Своё - гораздо удобнее. И места легче выбирать.

 

[b58]

kmb
Вы ставите неразрешимую задачу. Залив требует лодки в размере 360 минимум, а шхеры и того более. Тем более, что судя по всему судоводительский опыт равен нулю.
Выехать на пару часов... до Вуоксы пилить минимум 2 часа, потом по воде до "доплыть до необитаемого спокойного места " еще минимум час под пятнашкой в полную тапку. Это уже не отдых - мазохизм...
Залив... Приморск, Борисово, Выборг. И тоже минимум полчаса хода...
Шхеры. Березово и рядом. До относительно необитаемых мест - час хода. Причем это час - открытой Ладогой, причем иногда и с волной в метр и полтора (бывает и больше, но лучше отсидеться). Так что "для отдохнуть в тех местах" нужно минимум пару дней... а значит сборка лодки становится не критичным параметром, на первое место выходит вместимость и мореходность. Я порекомендовал бы Мнев, Посейдон, Баджер, Фрегат... эти лодки прощают больше ошибок и позволяют остаться живым в расколбас...

 

[PAA]

Ммм... Вставлю от себя тоже копеечку. Брал Ботмастер 300 с пайолами под моторчик 2-3.5 сил. Аккурат таки для Финского залива, шхер и Вуоксы. Порыбалить. Попробовал залив и шхеры. В заливе без рыбалки реально нечего делать, если только гоняться на катере подальше от камней, так там фарватеры. Просто стоять- укачивает на раз. Так что кататься в финском заливе- мероприятие не особо... Что подтверждается отсутствием катальщиков. Если только в Выборгском заливе, там поинтереснее. В шхерах, если не лезть в море, очень мило и хватает для рыбалки даже 2 китайских сил, но это мучительно для прогулок- очень долго ползаешь. Если там именно гулять- только глиссирующую лодку. Но народу там на воде больше, чем на островах. Вообще то наверно стоит задаться вопросом- есть ли у вас права... и хотите ли их получать. Если нет- значит 5 лс мотор и лодку под него. С тентом- кабриолетом В 3-метровой лодке вдвоем со шмурдяком- тесновато, как в машине. Хотя на вместительность не жалуюсь. Если хочется еще и расслабиться- то ближе к 4 метрам и пошире...

 

[kmb]

Спасибо всем, кто советовал.
Позвольте ещё вопрос: выбор между четырёхтактным и двухтактным мотором мощность 15 сил.
Я понимаю, что 4-тактный тяжелее и дороже - минусы.
А какие плюсы (кроме как масло не надо лить в бак)?
Только с позиции отдыха! Как можно меньше заморочек.
Заранее спасибо.
Хочу всё купить на этой неделе - обещаю рассказать свои впечатления.

 

[VA Piter]

Как можно меньше заморочек.

Тогда вот то, что вам с женой нужно-
http://www.whaler.com/Page.aspx/pageId/29594/pmid/168272/110-Sport.aspx

 

[Е46]

Спасибо всем, кто советовал.
Позвольте ещё вопрос: выбор между четырёхтактным и двухтактным мотором мощность 15 сил.
Я понимаю, что 4-тактный тяжелее и дороже - минусы.
А какие плюсы (кроме как масло не надо лить в бак)?
Только с позиции отдыха! Как можно меньше заморочек.
Заранее спасибо.
Хочу всё купить на этой неделе - обещаю рассказать свои впечатления.

Для Вас,пожалуй, никаких. 2т берите.

 

[PAA]

4-такта 15 лс... Если не с прицепа лебёдкой, то ну его на фиг.