Помогите! б\у Сузуки или Ямаха 15 2-х тактные ??? (Просматривает: 1)

[стратег]

Парни! Подскажите,что лучше взять б\у Сузуки-15 или б\у Ямаху-15 ,оба мотора как говорят хозяева в отличном состоянии,от китайца отказался -взвесив все ЗА и ПРОТИВ!

 

[Е46]

Вообще примерно=, но я бы брал Яма, как более ремонтопригодную,если что.И не медлил

 

[стратег]

Я читал отзовы что Сузуки меньше ломаются и более экономичные по расходу топлива ,так ли ?

 

[tupolev-50]

Парни! Подскажите,что лучше взять б\у Сузуки-15 или б\у Ямаху-15 ,оба мотора как говорят хозяева в отличном состоянии,от китайца отказался -взвесив все ЗА и ПРОТИВ!

Здесь ребята при выборе новых-то моск сломали,а Вы говорите б/у

Ведь решающуюся роль может сыграть не производитель или ликвидность данного мотора,а техническое состояние.Вот от этого и надо плясать

 

[стратег]

Состояние это само собой! Тут вопрос даже не в б\у ,а о моторах в целом -вроде Японские!

 

[samands]

Лучше всё таки новый взять. Тоху рассматривал?

 

[Е46]

Я читал отзовы что Сузуки меньше ломаются и более экономичные по расходу топлива ,так ли ?

Честно, впервые об этом слышу. Сильно сомневаюсь.Наверное людям своя рубаха ближе к телу. А про состояния -это решающий фактор.

 

[Харп!]

Сходи спроси на Мотолодку ру. Там точно подскажут.

 

[стратег]

Лучше всё таки новый взять. Тоху рассматривал?

Тоха тяжелее и больше топлива жрёт,а вообще к Сузуки все таки склоняюсь. Хотя ещё незнаю! Наверное.

 

[tupolev-50]

Тоха тяжелее и больше топлива жрёт,а вообще к Сузуки все таки склоняюсь. Хотя ещё незнаю! Наверное.

На какой корабль ставить думаете?

 

[Лерыч]

Я читал отзовы что Сузуки меньше ломаются и более экономичные по расходу топлива ,так ли ?

Насколько известно из опыта (у приятелей - Суза-15, Дж-15, у меня - Яма-15), Яма - пусть и немного, но экономичнее. Сравнительно с Джонсоном - разница до 1 л/ч. Даже по тестам (где-то в журнале было) были такие данные.

 

[стратег]

На какой корабль ставить думаете?

Ямаран Т330

 

[Александр (Кот)]

На мой взгляд Ямаха выигрывает даже по камфорту,Сузуки пошумней и работает жесковато.

 

[стратег]

Насколько известно из опыта (у приятелей - Суза-15, Дж-15, у меня - Яма-15), Яма - пусть и немного, но экономичнее. Сравнительно с Джонсоном - разница до 1 л/ч. Даже по тестам (где-то в журнале было) были такие данные.

Джонсон мне ваще ненравится + он Америкос -тяжёлый. У приятеля 5-ка так он в холодную погоду греет его минут 15 что б пошёл и тяжёлый очень для 5 сил!Японцы поинтересней! Сузуки говорят пооборотестее Ямах!

---------- Сообщение добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:20 ----------

На мой взгляд Ямаха выигрывает даже по камфорту,Сузуки пошумней и работает жесковато.

Может не все, всё таки.А пошумней на оборотах или ваще!?

 

[Cleaver]

Когда выбирал сузу или яму много читал отзывов о сузе что проблеммма с забором воды немного травки и перегрев так как одно отверстие для этого.