плм Suzuki DT 40 WRL или Ymaha 40 HWL? (Просматривает: 1)

[Иван-Иваныч]

Друзья,стоит выбор между плм Suzuki DT40 WRL или Ymaha 40 HWL,но и рассматриваю еще Ymaha 40 Enduro. Подскажите,какой выбор зделать? Мотор будет ходить по Белому морю на Волжанке 46 классик. 40 ка нормально потянет Волжанку 46? Загрузка: две тушки 90 и 60 кг и удочки?Максимум 50ка по паспорту. Спасибо.

 

[Dimakdo]

Вы наверное имели ввиду Yаmaha-40XMHS. В Yаmaha-40 Enduro, сейчас по памяти точно не скажу, какие-то детали сделаны из нержи. Отличия минимальные. Как показала практика, разницы между ними нет вообще. У нас на лодочной два Прогресса-4, один с Enduro, другой обычный. Разницы нет и моторы бегают с 2008 года.
Что касается Сузы, то Суза и Яма близнецы-братья.
У Сузы был косяк на моторах 2004-2011 годов, одно лабиринтное уплотнение между цилиндрами. Особенно это обострилось на моторах 2007-2008 годов выпуска. При езде на плохом бензине (многие заливали 80-ый) его выдавливало и мотор троил, "чих"-"пых" и не ехал. В 2010 или 2011 году это всё устранили. Поставили два как и до 2004 года.
У меня у самого Суза-40 2008 года выпуска (покупал в 2009 году), я очень доволен.
У Ямы звук приятнее и мягче. Суза более громкая, но и более тяговитая, тянет сколько не загрузи. Сравниваю их постоянно, так как ходим с другом на двух лодках, у него Yаmaha-40XMHS. На YouTube есть ролик, как задним ходом Суза установленная на советской дюральке, тянет баржу внушительных размеров без буксира.
Так что решать Вам. Моторы практически одинаковые.

 

[olegvasik]

Друзья,стоит выбор между плм Suzuki DT40 WRL или Ymaha 40 HWL,но и рассматриваю еще Ymaha 40 Enduro. Подскажите,какой выбор зделать? Мотор будет ходить по Белому морю на Волжанке 46 классик. 40 ка нормально потянет Волжанку 46? Загрузка: две тушки 90 и 60 кг и удочки?Максимум 50ка по паспорту. Спасибо.

чисто из сороковок я бы не задумываясь взял
Мотор Yamaha 40VEOS(L)
более экономичен и по бензу и по маслу+3 горшка

 

[Dimakdo]

чисто из сороковок я бы не задумываясь взял
Мотор Yamaha 40VEOS
более экономичен и по бензу и по маслу+3 горшка
http://lodkaimotor.ru/motor-yamaha-40veos.html

Я бы нет Олег.
Премикс всегда надёжней, чем Автомикс.
А на счёт экономичности, то Премиксовые до 20 л/час, Автомиксовая 17-18 + масло дорогое для микса + 3 карба + в холодное время года масло и в бензин и маслянный бак + цена + микс практически не ремонтируется (только замена). Смысл..... В таком случае, лучше уже на 4Т. смотреть.

 

[olegvasik]

если масло лить хорошее то оно все для автомикса подходит и в бак подливать не потребуется....
+расход масла на автомиксе меньше .
если не доверяешь автомиксу всегда можно его отключить и мешать премиксом. если сломался то также отключил и все.3 горшка соответственно более ровная работа и по тяге он тоже на высоте.
имхо
а по поводу 4 такта,то честно скажу-я вообще не понимаю тех кто использует 2т движки от 40 сил и выше.....от 40 однозначно 4 такта надо

 

[Dimakdo]

если масло лить хорошее то оно все для автомикса подходит и в бак подливать не потребуется....
+расход масла на автомиксе меньше .
если не доверяешь автомиксу всегда можно его отключить и мешать премиксом. если сломался то также отключил и все.3 горшка соответственно более ровная работа и по тяге он тоже на высоте.
имхо
а по поводу 4 такта,то честно скажу-я вообще не понимаю тех кто использует 2т движки от 40 сил и выше.....от 40 однозначно 4 такта надо

У меня была 70-ка Яма, всегда с опаской оглядывался на масляный бак.

 

[Иван-Иваныч]

Спасибо форумчане,подумаю на счет выбора. Но больше склоняюсь к Сузуке. Тоже слышл что тяговиты они. А насчет Ямахи веос,то там гидроподьем,для нас не подходит. У нас на реках очень мелко,лутьше простые моторы,с ручным откидыванием,приливы отливы понимаете. Мужики транцы поотрывали в свое время.

 

[Dimakdo]

Спасибо форумчане,подумаю на счет выбора. Но больше склоняюсь к Сузуке. Тоже слышл что тяговиты они. А насчет Ямахи веос,то там гидроподьем,для нас не подходит. У нас на реках очень мелко,лутьше простые моторы,с ручным откидыванием,приливы отливы понимаете. Мужики транцы поотрывали в свое время.

Берите хороший, надёжный, простой и кондовый двухтактник!

Посмотрел Волжанку-46, должна хорошо идти под сороковкой.

а по поводу 4 такта,то честно скажу-я вообще не понимаю тех кто использует 2т движки от 40 сил и выше.....от 40 однозначно 4 такта надо

Вот можно расход посмотреть: http://www.boat-fuel-economy.com/русский

 

[WITAL]

Какие братья близнецы.. У Ямы объем больше, у Сузы вес. Яма экономичнее, зато у Сузы редуктор крепче. Яма дороже, Суза заводится хуже.. Купи и проверь.

---------- Сообщение добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:40 ----------

Если ходить по мокрым камням - я бы взял Сузу. А если ходишь, в основном, к себе - Яму.

 

[Dimakdo]

Какие братья близнецы.. У Ямы объем больше, у Сузы вес. Яма экономичнее, зато у Сузы редуктор крепче. Яма дороже, Суза заводится хуже.. Купи и проверь.

---------- Сообщение добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:40 ----------

Если ходить по мокрым камням - я бы взял Сузу. А если ходишь, в основном, к себе - Яму.

Это Вы мне-? Я уже проверил всё за 6 лет. Мне проверять больше незачем.
У Ямы и Сузы разница в объёме 7 кубиков. На объёме 700, это вообще ничего. Какая Яма экономичнее-? Расход один к одному, на полную тапку под 20 литров. И почему у Сузы редуктор крепче, он не из железобетона-? Он немного тяговый чем у Ямы, но не крепче. Суза заводится так же как и Яма с первой потяжки при умелом обращении с мотором.

 

[WITAL]

Довелось походить на всех этих моторах, в том числе Эндуро и ВЕОС 40(50). Суза критична к переливу, отсюда запуск и расход.. Чаще менять (или чистить) свечи. Зато у Сузы гребной вал большего диаметра, подшипники т.д. Я не сталкиваю моторы лбами, они по-своему хороши.

 

[Dimakdo]

Довелось походить на всех этих моторах, в том числе Эндуро и ВЕОС 40(50). Суза критична к переливу, отсюда запуск и расход.. Чаще менять (или чистить) свечи. Зато у Сузы гребной вал большего диаметра, подшипники т.д. Я не сталкиваю моторы лбами, они по-своему хороши.

Вот диаметр вала как раз я действительно не замерял.
Свечи одинаково чистить надо из-за особенностей 2Т. техники. У меня лично с первой потяжки заводится. Ещё раз расход абсолютно одинаковый. Проверено на протяжении 6 лет интенсивной эксплуатации.

 

[WITAL]

Не знаю, на счет, продувки, возможно, разная она на этих моторах. Есть же петлевая, дефлекторная.. Дефлекторная дороже в изготовлении, но ускоряет поток. Отсюда и приемистость и экономичность. Подобная разница у Мерк 15 и Яма 15.

---------- Сообщение добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:23 ----------

Засумневался, погуглил.. Наоборот, петлевая продувка дороже в изготовлении и показывает лучшие параметры двигателя. Дефлекторная продувка это просто "волна", изготовленная на днище поршня.

 

[olegvasik]

а сузы 40 где производят? если она работает по звуку как и суза 30 то я бы яму купил

 

[WITAL]

Яма то Яма.. У Сузу надо смотреть по шильдику, может сборка Тайвань, Майлазия..
Говорят, после сорока" уже чисто японцы.. Как оно щас