НОРМА ВЫЛОВА и лицензирование рыбалки.
Всем доброго! 
Солнышко припекло сегодня слегка, решил поднять эту важную, для всех без исключения, тему. Попробую коротко ....
Не знаю как для кого, но для меня необходимость введения нормы вылова является абсолютно необходимой мерой.
Чаще всего оппоненты нормы вылова ссылаются на отсутствие необходимых механизмов для её контроля и в чём то они правы ибо с сознательностью у нашего брата рыболова в последнии десятилетия всё хуже и хуже.
Значит где то нужно найти на это дело денег, помня, что В,В. на встрече с рыболовами казал, что деньги не окрашиваются, т.е. если в бюджет попало, то дальнейшее распределение пойдёт без учётов источника поступления.
Самый простой и я считаю справедливый способ это лицензировать наше хоби, т.е. рыбалку.
Причём , кмк, сделать это можно не внося деньги в бюджет и не создавая никаких фондов, как это предлагал А.Крайний - без фондов в структуре Росрыболовства достаточно бездельников, на которых тратятся деньги, я имею ввиду структуры ФГУП ....Рыбводы.
На примере МОСРЫБВОДА рассмотрим для чего создано данной учреждение :Федеральное государственное бюджетное учреждение «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Учреждение образовано в соответствии с приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 1 декабря 1969 г. № 399 с наименованием «Московское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» (Мосрыбвод).
Согласно приказу Федерального агентства по рыболовству от 17 июня 2005 г. № 211 Учреждение переименовано в федеральное государственное учреждение «Московское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства».
В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 23 сентября 2008 г. № 195 Учреждение переименовано в федеральное государственное учреждение «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГУ «Мосрыбвод»)."
Т.е , кмк вполне возможно в рамках этих рыбводов осуществлять и рыбоохрану, как уже было ранее.
Теперь коротко о сути предложения:
Рыбвод, как некомерческое предприятие получает право лицензировать рыбалку, получая за это деньги.
Как некоммерческое предприятие все доходы должно будет тратить на уставную деятельность, т.е. рыбоохрану, воспроизводство и др.
Вроде и деньги в бюджет не поступают и конкретные люди в каждом регионе будут отвечать за ......
Зы) Не сильно припекло меня??
?
"
Солнышко припекло сегодня слегка, решил поднять эту важную, для всех без исключения, тему. Попробую коротко ....
Не знаю как для кого, но для меня необходимость введения нормы вылова является абсолютно необходимой мерой.
Чаще всего оппоненты нормы вылова ссылаются на отсутствие необходимых механизмов для её контроля и в чём то они правы ибо с сознательностью у нашего брата рыболова в последнии десятилетия всё хуже и хуже.
Значит где то нужно найти на это дело денег, помня, что В,В. на встрече с рыболовами казал, что деньги не окрашиваются, т.е. если в бюджет попало, то дальнейшее распределение пойдёт без учётов источника поступления.
Самый простой и я считаю справедливый способ это лицензировать наше хоби, т.е. рыбалку.
Причём , кмк, сделать это можно не внося деньги в бюджет и не создавая никаких фондов, как это предлагал А.Крайний - без фондов в структуре Росрыболовства достаточно бездельников, на которых тратятся деньги, я имею ввиду структуры ФГУП ....Рыбводы.
На примере МОСРЫБВОДА рассмотрим для чего создано данной учреждение :Федеральное государственное бюджетное учреждение «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Учреждение образовано в соответствии с приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 1 декабря 1969 г. № 399 с наименованием «Московское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» (Мосрыбвод).
Согласно приказу Федерального агентства по рыболовству от 17 июня 2005 г. № 211 Учреждение переименовано в федеральное государственное учреждение «Московское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства».
В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от 23 сентября 2008 г. № 195 Учреждение переименовано в федеральное государственное учреждение «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГУ «Мосрыбвод»)."
Т.е , кмк вполне возможно в рамках этих рыбводов осуществлять и рыбоохрану, как уже было ранее.
Теперь коротко о сути предложения:
Рыбвод, как некомерческое предприятие получает право лицензировать рыбалку, получая за это деньги.
Как некоммерческое предприятие все доходы должно будет тратить на уставную деятельность, т.е. рыбоохрану, воспроизводство и др.
Вроде и деньги в бюджет не поступают и конкретные люди в каждом регионе будут отвечать за ......
Зы) Не сильно припекло меня??
? "
Ты что, не понимаешь, что у нас будет не как в Финляндии 15-27 Евро в год, а как в клятом Собянинске на платной парковке - 40-100 рублей в час. Тебе это надо? Мне - нет.
