Магнитный компас для картплоттера (Просматривают: 11)

[фдучик]

Для картографии прибор использует только координаты.

любой?
при наличии SideImaging, SideScan и иже с ними - по всей же полосе строит? нет разве?

 

[Андрей58]

по всей же полосе строит?

Эх,если бы ...не раз уж обсуждали.

 

[фдучик]

да чъортпобъери да как же так то? Вы уверены? а в логах что тогда?- группы из трех координат?(широта,долгота,глубина?) только под лодкой и все?
нежирно ниразу тогда
а как же устройства с 3Д? они же прям профиль дна по траектории строят - даже после этого этот профиль на карте не видно - это ж и есть карта глубин???
Вы точно уверены?

 

[AlexSidorov]

да чъортпобъери да как же так то? Вы уверены? а в логах что тогда?- группы из трех координат?(широта,долгота,глубина?) только под лодкой и все?
нежирно ниразу тогда
а как же устройства с 3Д? они же прям профиль дна по траектории строят - даже после этого этот профиль на карте не видно - это ж и есть карта глубин???
Вы точно уверены?

Я еще раз повторю: для карты что в приборе (генезис, сонарчарт, теже хаммы авточарт) используется только точка что под лодкой. Про 3д - можно постобработкой вытащить данные. Только из лога из под 3д датчика. Опять таки не вся ширина сайда рассчитывается, а токма метров до 45-50. Уже проходили мильон раз. Или снова нужно начинать сначала?

 

[фдучик]

повторять не надо. лучше ссылку в ветку где это обсуждалось.
я расстроен прям. надо полагать - постобработкой из сайдскана вытащить не получилось?
как же жаба душит смотреть в сторону 3д-построителей...

--------+
стало быть вопрос коррекции глибиномера на углы дифферентов следовательно неактуален?

 

[Gammy]

повторять не надо. лучше ссылку в ветку где это обсуждалось.

Странно, вы на форуме с 14 года, а такой большой пласт информации про SS3D, который тут подробно рассматривался, прошел мимо вас.
Посмотрите ветки про карты Lowrance и StructureScan 3D начиная с 16 года (время выхода блока SS3D и первых публикаций эхофайлов). Там все есть и все описано очень подробно.

 

[Maxich]

--------+
стало быть вопрос коррекции глибиномера на углы дифферентов следовательно неактуален?

Это только Вам решеать. Если актуален, тащите со всех доступных датчиков значения, обрабатывайте, стройте свою батиметрию. Хоть на лету в каком-нибудь микропроцессоре, хоть на дома на ПК, хоть на калькуляторе считайте. Большинство предпочитает вопрос кренов и дифферентов решить правильной установкой датчика и настройкой судна "в целом", а в обработке сырых сигналов довериться производителям оборудования. Возможные погрешности любительских приборов считать приемлемыми.

 

[фдучик]

вопрос кренов и дифферентов решить правильной установкой датчика и настройкой судна "в целом",

... трансдюсер на гиростабилизированной платформе?
-------
но так то понятно - раз приборы ничего из углов хроме курса не жрут то и писать их нет смысла

 

[KingIII]

... трансдюсер на гиростабилизированной платформе?
-------
но так то понятно - раз приборы ничего из углов хроме курса не жрут то и писать их нет смысла

Пардон, но ты зачем то все усложняешь. С углами, с разрешением и т.д. Эхолот (любительский) это прибор для рыбалки в первую очередь.
У тебя какой прибор и что в нем не устраивает, что ты задаешься такими вопросами?

 

[Maxich]

но так то понятно - раз приборы ничего из углов хроме курса не жрут то и писать их нет смысла

Перфекционизм вообще-то хорошее дело, двигает индустрию вперед.
А вот у многих другие вопросы - типа подскажите правильные универсальные настройки, чтоб поставить и не париться. И по поводу гиростабилизированной платформы - есть здесь на форуме несколько спецов, и я сомневаюсь, что их комментарии относительно ресурсоемкости (и стоимости, в том числе) ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО оборудования Вам понравятся. Уточните сначала для себя реальную погрешность GPS позиционирования своего "фишфайндера", может вопросы с инклинометрами сами отпадут.

 

[AlexSidorov]

Перфекционизм вообще-то хорошее дело, двигает индустрию вперед.
А вот у многих другие вопросы - типа подскажите правильные универсальные настройки, чтоб поставить и не париться. И по поводу гиростабилизированной платформы - есть здесь на форуме несколько спецов, и я сомневаюсь, что их комментарии относительно ресурсоемкости (и стоимости, в том числе) ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО оборудования Вам понравятся. Уточните сначала для себя реальную погрешность GPS позиционирования своего "фишфайндера", может вопросы с инклинометрами сами отпадут.

Напомню: мы уже как-то раз сделали такую работу и результат работы был на форуме. Даже с учетом всего и вся озвученного Вами оказалось очень даже ничего. Напомню: были сопоставлены данные питч/ролл с записанным логом. Для наших целей очень даже неплохо. Но это в другой ветке все давно расписано. Без всяких там гироскопов;)

 

[Maxich]

Напомню: мы уже как-то раз сделали такую работу и результат работы был на форуме.

Напомните вкратце - за что бились и чего добились в итоге?

 

[фдучик]

Напомните вкратце - за что бились и чего добились в итоге?

да, очень интересно. можно жаже ссылку и пусть там не вкратце. как-то видел эти обсуждения но устал читать срач с переходом на личности и теперь не знаю где это.

____
и да - с точностью жпс может быть беда - но мне помнится что gnss дополняли аксель-гиро-комбинацией же? или мне причудилось?

 

[AlexSidorov]

Напомните вкратце - за что бились и чего добились в итоге?

Ответы на все Ваши вопросы, в том числе и насчет погрешности gps. Для наших условий и с учетом наших девайсов даже ничего)

 

[фдучик]

это Вы так похвастались что у Вас есть ответы , которых у нас нет - или таки дадите ссылку?