Ловля щуки (Просматривают: 5)

[akuznez]

А зачем ставить флюр при ловле щуки? Никогда не понимал этого, но нет же, многие продолжают терять приманки и калечить рыбу, но ставят флюр, упорно доказывая, что он лучше, но при этом все повторяется...мне видно не понять....всегда ловлю со струной или гибким титановым или стальным поводком и проблем нет

Прочитав про струну, сразу вспомнил свой давний вопрос. У меня почему то со струной не сложилось. Разматывать - заматывать и получается не так красиво как она в предпродажном виде. Я покупаю не правильную струну видимо.

Сраный популизм!
Жалко рыбу?
Ставь струну, и нЕ фига пускать слезу! (с) Пушкин А.С.

Тогда окунь не клюет ))
Жалко рыбу - не лови, надо было написать ))
А про струну выше - у меня с ней как то не сложилось, юзаю поводки.
И цитировать лучше полностью, а не вырезать удобные куски!

 

[просто П.]

Ставь струну, и нЕ фига пускать слезу! (с) Пушкин А.С.

Из "героя нашего времени"?

 

[vvs58]

Тогда окунь не клюет ))

Конечно, окунь (как и белый хищник) не клюёт из-за стального поводка. Может дело не в этом и стоит включить мозги?

И цитировать лучше полностью, а не вырезать удобные куски!

"Хрен бы с ней с приманкой, рыбу жалко - ни себе ни людям никому! И сама не выживет"

Ну и что поменялось с полной цитатой?

Кстати, ветка совсем не про окуня .

 

[akuznez]

Конечно, окунь (как и белый хищник) не клюёт из-за стального поводка. Может дело не в этом и стоит включить мозги?

Тогда вам это надо написать и другому уважаемому форумчанину, который мне давал азы и пояснил, что на окуня приманки надо ставить прямо на шнур через карабин, без всяких поводков! А мозгов у меня нет если че...

ps виноват, ветка да не про окуня! Больше не буду!
Дополнили цитату это хорошо, я там писал "И сама не выживет"... Рыбу жалко потому что ей скорее всего кранты. И сами не поймали и она не выживет.
Ладно, сорри,

 

[просто П.]

Тогда вам это надо написать и другому уважаемому форумчанину, который мне давал азы и пояснил, что на окуня приманки надо ставить прямо на шнур через карабин, без всяких поводков! А мозгов у меня нет если че...

 

[Wan Oren]

Спасибо. Второе предложение - мимо. Третье - тоже мимо. Четвертое - смешно, ок ))

Я ничего не предлагал. Если Вы щучку в полкило небрежно именуете "шнурком", значит, у Вас достаточно опыта, чтобы не задавать смешные вопросы. На этом позвольте выйти из жискуссии.

 

[ispolin]

Предрассудки.

Лотерея.
Знал одного деятеля, которому просто лень было менять приманки. Ловил либо пока не оторвёт, либо не срежет. Ловил вообще без поводка на монку 0,4-0,5. Окуня на 0,25. Правда, и приманки у него были принципиально бросовые.

Ну металл и тараканинг точно несовместимы, а стоять и перевязываться через каждые 10 минут ещё та рыбалка.

Даже не лотерея, а простое понимание, что может срезать в любой момент.

 

[Wan Oren]

Ну металл и тараканинг точно несовместимы, а стоять и перевязываться через каждые 10 минут ещё та рыбалка.

Даже не лотерея, а простое понимание, что может срезать в любой момент.

Меняю приманки, если тыкается, но не берет. А так - зачем... Ловится, ну и пусть ловится.

 

[Skalex110]

Как показывает практика многих, ни голавль, ни язь ни жерех не боятся тонкого металла. Вот, с форелью не всё однозначно. Но, с ней много и других моментов, где вопрос поводка не самый основной.
Сложность лишь в том, что относительно приманок на белого, длина поводка должна иметь соответствующюю размерность, что в таком случае зачастую щуке вообще не проблема.
Смиритесь с возможными потерями. Но, в большинстве случаев железо спасёт. Самая тонкая проволочина, надёжный вариант.

Оч. тонкая струна с тонким шнуром если узел и вдвойне сложенным шнуром вязать все равно, кмк, его ослабляет, подрезает. Узел флюр-шнур типа олбрайт покрепче.
Можно безузловку или со струной без узла по типу ,,безузловка больше не нужна,, может меньше повреждает шнур тонкая струна, но к ней тоже есть моменты. Ну или через колечко ее, чтобы шнур не резала..

Флюр, это как философский камень, в него можно верить или не верить. 0,5 струну она бы не срезала, достаточно 7-10см,чтобы поводок не сбивал игру приманки. Я тоже однажды поймал на 3800 вообще без поводка, но это дело случая.

Вот кто его знает с толстой струной, особенно по прозраку.... Даже по щуке, если не жрет.
В пятницу позавчера в вейдерсах лазил по пруду одному по дороге на родник решил совместить. Плохая рыбалка, солнце и там сплошь меляки и прозрак. 2 мелочёвки и сход у ног. В конце подвожу 44го лминноу, в паре метров сбоку выскакивает из травы щучка килошка и у приманки разворот, по ощущению не промазала, а резко передумала. Хотя шнур нетолстый для дальности, флюр поводковый 0,47 был, некрупные вертлюжок с застёжкой и воблер. Как будто передумала. Кидал потом несколько раз под разными углами, недобрал.

 

[Wan Oren]

Оч. тонкая струна с тонким шнуром если узел и вдвойне сложенным шнуром вязать все равно, кмк, его ослабляет, подрезает. Узел флюр-шнур типа олбрайт покрепче.
Можно безузловку или со струной без узла по типу ,,безузловка больше не нужна,, может меньше повреждает шнур тонкая струна, но к ней тоже есть моменты. Ну или через колечко ее, чтобы шнур не резала..

Вот кто его знает с толстой струной, особенно по прозраку.... Даже по щуке, если не жрет.
В пятницу позавчера в вейдерсах лазил по пруду одному по дороге на родник решил совместить. Плохая рыбалка, солнце и там сплошь меляки и прозрак. 2 мелочёвки и сход у ног. В конце подвожу 44го лминноу, в паре метров сбоку выскакивает из травы щучка килошка и у приманки разворот, по ощущению не промазала, а резко передумала. Хотя шнур нетолстый для дальности, флюр поводковый 0,47 был, некрупные вертлюжок с застёжкой и воблер. Как будто передумала. Кидал потом несколько раз под разными углами, недобрал.

Не! 0,5 я упомянул в связи с флюром. Для струны это, конечно, перебор. КК вяжет из раменских струн N°2, там где-то 0,4мм, для меня и это много. Главное, чтоб ушко поводка было НЕ тоньше используемого шнура. Для плетенки #0, 4 использую проволоку 0,1мм.

 

[просто П.]

Ну металл и тараканинг точно несовместимы, а стоять и перевязываться через каждые 10 минут ещё та рыбалка.

Даже не лотерея, а простое понимание, что может срезать в любой момент.

Если мне не изменят память, даже КК на таракане ставил скрутку 5-7 см. Безусловно, это сомнительная защита от щуки, но всё же шансы повышает, а не понижает.
Но, кто ж будет спорить, если кто-то готов на потери ...

Оч. тонкая струна с тонким шнуром если узел и вдвойне сложенным шнуром вязать все равно, кмк, его ослабляет, подрезает. Узел флюр-шнур типа олбрайт покрепче.
Можно безузловку или со струной без узла по типу ,,безузловка больше не нужна,, может меньше повреждает шнур тонкая струна, но к ней тоже есть моменты. Ну или через колечко ее, чтобы шнур не резала..

Да, есть такой момент. Я ставлю через вертлюг соответствующий приманке. Там полированная проволока.
Безузловка с берега - риск потери большого кол-ва шнура.

 

[akuznez]

Посмотреть вложение 11625212

Ну можете самоутверждаться и дальше и дальше утверждать и верить что с поводком окуня наловите столько же сколько и без. Это же ваше право.
Я предпочитаю ловить щуку - если что.

ps а уж как сварить кофе из зерен любой дебил догадается. Так что ваша картинка уместна только в узких кругах особо одаренных!

 

[просто П.]

Аминь!

 

[drdrew]

Парни, вы ЧО??? Щука то где???
Я ставлю скрутку с тараканами и ловлю с безузловкой с берега, третья колонна вроде)))???
Ну и про рыбку. Совсем мелочевка одолела. И даже она с набитым пузом. Завтра придётся брать два комплекта - ББ и воблеры/джиг.

 

[wolf8]

Безузловка с берега - риск потери большого кол-ва шнура.

если шнур говеный то да,хороший шнур рвётся строго на безузловке.