Ловля маховым удилищем!!! (Просматривают: 8)

[Mallory]

Ещё новичковый вопрос о креплении лески. Сейчас при ловле на поплавок использую мотовила от левши (плюс кусочек кембрика на хлыст), которые крепятся с кольцами на первые два колена удилище маха. Но тратится время на то, чтобы на месте насадить мотовило, кольца, смотать необходимое количество лески.

Начал продумывать об использовании коннектора вместо этой системы. Но, часто происходят обрывы лески на рыбалке и в случае с мотовилом можно компенсировать длину обрыва просто сняв с него недостающую длину лески. А как быть в случае коннектора? Ладно, если обрыв крючка, потеряю сантиметров 10, в если выше? Т.е. получается при обрыве при ловле с коннектором надо полностью менять оснастку? Конечно, возможно проблема из-за того, что я не использую поводки (как-то с мотовилом не было в этом особой необходимости).

 

[Sergey16070]

Ужас какой то... Зачем это все? Оснастки находятся на мотовилах, огружённые и готовые к примеру и ловле. На конце удилища коннектор к которому крепится оснастка. Никаких обравов основной не бывает и быть не может, если, что и рвется только поводок, а он меняется. Поводки находятся в поводочнице, оснастки на мотовилах в отдельной коробке, удилище отдельно. На рыбалке раскладывается удилище, выбирается подходящая по условиям ловли оснастка, пристегивается за коннектор, промеряетесь, ставите поводок (если уже стоит можно и с поводком), далее ловите...

 

[Замшелый]

случае с мотовилом можно компенсировать длину обрыва просто сняв с него недостающую длину лески. А как быть в случае коннектора?

Кх-м... Сорри, но это задача для начальных классов . Поплавочная снасть, как правило, содержит такой элемент, как поводок, прочность которого существенно ниже, нежели основной лески. Посему в 99% обрыв поводка позволяет сохранить длину основной. А перевязать поводок, тьфу и все дела...

 

[Андрей150]

Ещё новичковый вопрос о креплении лески. Сейчас при ловле на поплавок использую мотовила от левши (плюс кусочек кембрика на хлыст), которые крепятся с кольцами на первые два колена удилище маха. Но тратится время на то, чтобы на месте насадить мотовило, кольца, смотать необходимое количество лески.

Начал продумывать об использовании коннектора вместо этой системы. Но, часто происходят обрывы лески на рыбалке и в случае с мотовилом можно компенсировать длину обрыва просто сняв с него недостающую длину лески. А как быть в случае коннектора? Ладно, если обрыв крючка, потеряю сантиметров 10, в если выше? Т.е. получается при обрыве при ловле с коннектором надо полностью менять оснастку? Конечно, возможно проблема из-за того, что я не использую поводки (как-то с мотовилом не было в этом особой необходимости).

Есть маленький секрет - леска рвётся обычно на узле. Если у Вас леска свежая, поплавок не заедает, чтобы поцарапать её - то в 99,9% случаев оторвётся именно крючок, даже без поводка. Как страховка - можно ещё подпасок чуть пережать. Тогда основная оснастка никуда не денется, оборвётся или на крючке, или на подпаске. И выше правильно посоветовали - коннектор и набор готовых оснасток на мотовилах. Гораздо приятней работать с удилищем и меньше геморроя при обрывах, если лень перевязываться - снял одну, поставил другую и ловишь дальше.

 

[Sergey16070]

Кстати помимо самой очевидной, но последней по важности и значению функции - предохранительной. У поводка еще целый перечень функций, с моей точки зрения гораздо более существенных и значительных, чем предохранительная. У каждой лески в оснастке и у каждого ее элемента свое назначение в общей системе, которую представляет собой оснастка. Если какой то элемент исключить всей системе кирдык. Смысла "изобретать велосипед" никакого нет - от слова совсем, но никто и не запретит... Основная леска служит для размещения на ней поплавка, кембриков его крепления и грузил огрузки, а так же перемещения по ней установленных элементов огрузки - поплавка для установления величины спуска, грузил для настройки необходимых параметров работы оснаски. Так, как основная леска подвергается всевозможным нагрузкам и содержит узлы в местах крепления коннектора и крепления поводка ей требуется дополнительная прочность и растяжимость. А так же соответствие мощности гиби удилища и характеристикам поводка. В случае возникновения критических нагрузок на снасть порваться должен поводок, но перед моментом разрыва максимально растянуть основную леску. Это роль поводка в амортизиуионной системе оснастки и его предохранительная функция. К леске поводка предъявляются повышенные требования в отличии от основной лески. Она обязательно должна быть максимально мягкой и эластичной - не деформироваться при значительном растягивании, не иметь памяти и быть максимально прочной для своего диаметра. Поводок, точнее его длина в ряде настроек - это временной промежуток, который оснастка предоставляет рыбе для безнаказанных манипуляций с насадкой - до момента регистрации поклевки поплавком. Поводок участвует в подаче насадки рыбе, поэтому должен быть максимально незаметным и рыба не должна его чувствовать втягивая крючок с насадкой в рот. Меняя разные поводки -разной длины, разного диаметра рыболов немного изменяет подачу насадки, что позволяет подобрать оптимальный вариант ловли, как говорят "подобрать ключик". Естественно вкупе с изменением других частей оснастки, а именно величиной спуска и схемой огрузки (размещением/расстановкой/расположением дробин на леске). Кроме того, поводковая леска за счет своих качеств - тонкости и мягкости позволяет добиться узла минимального размера и веса, но точно позиционирующим крючок для лучшей засекаемости рыбы...

 

[Sergey16070]

Есть маленький секрет - леска рвётся обычно на узле. Если у Вас леска свежая, поплавок не заедает, чтобы поцарапать её - то в 99,9% случаев оторвётся именно крючок, даже без поводка. Как страховка - можно ещё подпасок чуть пережать. Тогда основная оснастка никуда не денется, оборвётся или на крючке, или на подпаске. И выше правильно посоветовали - коннектор и набор готовых оснасток на мотовилах. Гораздо приятней работать с удилищем и меньше геморроя при обрывах, если лень перевязываться - снял одну, поставил другую и ловишь дальше.

Вот и я о том, если бы поводок имел только предохранительное значение, то куда проще просто затянуть на сухую одинарный узелок ниже подпаска и слегка перетянуть. Такой узел максимально ослабляет леску, в отличии от двойных (леска, как бы пережимает сама себя). Ну или, как вы написали вариантов то масса.
Но смысл еще в том, что поводок имеет постоянный контакт с поверхностью дна (абразив, ракушечник), пастью рыб и изнашивается гораздо сильнее. Крючки тоже тупятся, подразгибаются, подбираются наилучшие в процессе ловли с целью повышения реализации поклевок... Поэтому поводок с крючком периодически заменяется...
Ну не перевязывать же крючок каждый раз на основной леске, укорачивая оснастку и теряя горизонт ловли и выбранную оптимальную настройку оснастки на текущие условия и рыбу... Это уже за гранью, мазохизм какой то..

 

[Андрей150]

Кстати помимо самой очевидной, но последней по важности и значению функции - предохранительной. У поводка еще целый перечень функций, с моей точки зрения гораздо более существенных и значительных, чем предохранительная. У каждой лески в оснастке и у каждого ее элемента свое назначение в общей системе, которую представляет собой оснастка. Если какой то элемент исключить всей системе кирдык. Смысла "изобретать велосипед" никакого нет - от слова совсем, но никто и не запретит... Основная леска служит для размещения на ней поплавка, кембриков ее крепления и грузил огрузки, а так же перемещения по ней установленных элементов огрузки - поплавка для установления величины спуска, грузил для настройки необходимых параметров работы оснаски. Так, как основная леска подвергается всевозможным нагрузкам и содержит узлы в местах крепления коннектора и крепления поводка ей требуется дополнительная прочность и растяжимость. А так же соответствие мощности гиби удилища и характеристикам поводка. В случае возникновения критических нагрузок на снасть порваться должен поводок, но перед моментом разрыва максимально растянуть основную леску. Это роль поводка в амортизиуионной системе оснастки и его предохранительная функция. К леске поводка предъявляются повышенные требования в отличии от основной лески. Она обязательно должна быть максимально мягкой и эластичной - не деформироваться при значительном растягивании, не иметь памяти и быть максимально прочной для своего диаметра. Поводок, точнее его длина в ряде настроек - это временной промежуток, который оснастка предоставляет рыбе для безнаказанных манипуляций с насадкой - до момента регистрации поклевки поплавком. Поводок участвует в подаче насадки рыбе, поэтому должен быть максимально незаметным и рыба не должна его чувствовать втягивая крючок с насадкой в рот. Меняя разные поводки -разной длины, разного диаметра рыболов немного изменяет подачу насадки, что позволяет подобрать опиильный вариант ловли, как говорят подобрать ключик. Естественно вкупе с изменением других частей оснастки, а именно величиной спуска и схемой огрузки (размещением дробин на леске. Кроме того, поводковая леска за счет своих качеств - тонкости и мягкости позволяет добиться узла минимального размера и веса, но точно позиционирующим крючок для лучшей засекаемости рыбы...

Глубоко личное мнение - при обычной "ловле выходного дня", так назовём, и отсутствии трофеев в уловах - ну, там, карпов кило и выше и подобной рыбы - использование основной лески толще 0,12 мм считаю нецелесообразным, как и использование поводка. Лещ даже полторашный на такую выводится спокойно, не говоря про всякую плотву и карасей. Влияния толщины и цвета лески (т.н. "незаметности") в таких диаметрах за годы рыбалки не обнаружил - ставил даже оранжевую. На соревнованиях где-нибудь или при ловле крупной рыбы - там да, расклады другие.

 

[Андрей150]

Вот и я о том, если бы поводок имел только предохранительное значение, то куда проще просто затянуть на сухую одинарный узелок ниже подпаска и слегка перетянуть. Такой узел максимально ослабляет леску, в отличии от двойных (леска, как бы пережимает сама себя). Ну или, как вы написали вариантов то масса.
Но смысл еще в том, что поводок имеет постоянный контакт с поверхностью дна (абразив, ракушечник), пастью рыб и изнашивается гораздо сильнее. Крючки тоже тупятся, подразгибаются, подбираются наилучшие в процессе ловли с целью повышения реализации поклевок... Поэтому поводок с крючком периодически заменяется...
Ну не перевязывать же крючок каждый раз на основной леске, укорачивая оснастку и теряя горизонт ловли и выбранную оптимальную настройку оснастки на текущие условия и рыбу... Это уже за гранью, мазохизм какой то..

За одну рыбалку убить крючок с леской? Я последнее время в основном на спиннинг ловлю, в джиге контакта с дном гораздо больше, чем у поплавочника - и то несколько рыбалок спокойно переживают что крючки, что шнур - если на зацепе не оторвёшь. Может, в качестве крючков дело?

 

[Sergey16070]

За одну рыбалку убить крючок с леской? Я последнее время в основном на спиннинг ловлю, в джиге контакта с дном гораздо больше, чем у поплавочника - и то несколько рыбалок спокойно переживают что крючки, что шнур - если на зацепе не оторвёшь. Может, в качестве крючков дело?

Спиннигуйство все и губит, пагубная привычка кстати и куда хуже курения
Например в болонской ловле и некоторых видах ловли в проводку не меньше, а больше, поскольку контактис поверхностью дна обязателен и постоянен. А расход поводков с крючками иногда повергает в шок непосвященного
На стоячке все немного проще, но тоже бывает ловля с ракушечника с якорением оснастки, где контакт с поверхностью дна постоянный. Да и многие другие настройки зачастую подразумевают какой то отрезок поводка на дне. Кстати крючков я обычно минимум несколько за рыбалку менчю , если хоть чуть покажется, что он хоть с малейшим усилием насадку прокалывает...
И самое главное Андрей это диаметры поплавочных лесок, если мы говорим о мколь нибудь деликатной ловле. Толще 0,14мм я к примеру не использую на махе, основной диаметр 0,12мм, в некоторых случаях для использования осень тонких поводков 0,1мм.
Джиг конечно способ ловли зверски крутой, но там и поводки другие и лески другие, там куда больше нужно, что бы повредить...

 

[slNVV]

использование основной лески толще 0,12 мм считаю нецелесообразным, как и использование поводка

Это если нет зацепов, а если есть(а в реале в реке зацепы есть всегда), то оснастка гарантированно теряется, поэтому поводок крайне желателен.

 

[Вит12]

Тут ведь как, если есть полное ощущение, что ты можешь ловить без поводка, то и крючки менять каждую рыбалку не обязательно (а то некоторые и на рыбалке умудряются менять).. Меняй крючок раз в сезон, на дольше хватит.
В крайнем случае, можно точилкой подправить.

 

[Андрей150]

Спиннигуйство все и губит, пагубная привычка кстати и куда хуже курения
Например в болонской ловле и некоторых видах ловли в проводку не меньше, а больше, поскольку контактис поверхностью дна обязателен и постоянен. А расход поводков с крючками иногда повергает в шок непосвященного
На стоячке все немного проще, но тоже бывает ловля с ракушечника с якорением оснастки, где контакт с поверхностью дна постоянный. Да и многие другие настройки зачастую подразумевают какой то отрезок поводка на дне. Кстати крючков я обычно минимум несколько за рыбалку менчю , если хоть чуть покажется, что он хоть с малейшим усилием насадку прокалывает...
И самое главное Андрей это диаметры поплавочных лесок, если мы говорим о мколь нибудь деликатной ловле. Толще 0,14мм я к примеру не использую на махе, основной диаметр 0,12мм, в некоторых случаях для использования осень тонких поводков 0,1мм.
Джиг конечно способ ловли зверски крутой, но там и поводки другие и лески другие, там куда больше нужно, что бы повредить...

Ну так джигую то я в микро, где шнур 0,3 ПЕ и поводок 0,12, веса 1-4 грамма. Почти всё время оснастка по дну волочится. В основном на канале, кстати. И поплавок там же. Так что условия знакомые .

 

[Sergey16070]

Глубоко личное мнение - при обычной "ловле выходного дня", так назовём, и отсутствии трофеев в уловах - ну, там, карпов кило и выше и подобной рыбы - использование основной лески толще 0,12 мм считаю нецелесообразным, как и использование поводка. Лещ даже полторашный на такую выводится спокойно, не говоря про всякую плотву и карасей. Влияния толщины и цвета лески (т.н. "незаметности") в таких диаметрах за годы рыбалки не обнаружил - ставил даже оранжевую. На соревнованиях где-нибудь или при ловле крупной рыбы - там да, расклады другие.

А тут вопрос, как относиться к "рыбалке выходного дня", кому то по фиг на результаты и успех такой ловли, человек отдохнуть, подышать свежим воздухом, побыть на природе и полюбоваться ей приехал - одно дело. И другое человек ездит на рыбалку гораздо реже чем хочет и каждая его рыбалка для него "на вес золота", да еще жизнь и обстоятельства вынуждают ездить в выходные, когда народу на водоемах гораздо больше, прессинг гораздо выше. А хорошо результативно половить и поймать, да, что там даже наловить хочется, аж сил нет. И условия ловли подчас получаются практически соревновательные и результатов хочется точно никак не меньше чем спортсменам - когда он еще снова на рыбалку попадет...

 

[Андрей150]

Это если нет зацепов, а если есть(а в реале в реке зацепы есть всегда), то оснастка гарантированно теряется, поэтому поводок крайне желателен.

У меня не теряется. Что я делаю не так? Оторвал критический кусок лески - ну так в топку остатки, на новый кусок перекину, и всё.

 

[Андрей150]

Тут ведь как, если есть полное ощущение, что ты можешь ловить без поводка, то и крючки менять каждую рыбалку не обязательно (а то некоторые и на рыбалке умудряются менять).. Меняй крючок раз в сезон, на дольше хватит.
В крайнем случае, можно точилкой подправить.

Да, и мыться не обязательно, под дождь попал - и нормально.