Мысли вслух. Тоже думал, что 86 палка будет лучше кидать, даже взял на пробу. Но она кидает лучше только колебло. Все остальные приманки летят примерно на такое же расстояние с 76 палки. Для себя сделал вывод - лучше легкой 76 махать, чем 86. ИМХО.
Еще один момент - у длинной палки длинная ручка, в результате рабочая длина 76 и 86 отличается не критично. В итоге 76 с короткой ручкой мне гораздо удобнее анимировать приманку.
Палка палке- рознь.
Иная семёрка, мечет дальше девятки, а бывает и наоборот
Так же и с длиной рукояти/ рабочей части, не всегда 86- я рукоять сильно длинней 76- ой, а вот рабочая часть, если она подлиннее, иногда бывает не лишней.
Всё относительно, на мой взгляд.
Я, последние несколько лет, езжу, преимущественно, в одно и то же место, так уж сложилось и у меня для этого места, три основные длины- 5'4", 5'6" и 6'0", даже динна 6'6" там, для мня, избыточна, хожу- то я в вейдерсах по всей реке, пересекая её по ширине, почти везде, где пожелаю
А вот для средних рек и рек, типа Ока ( по Серпуховым), у меня палки другой длинны и среди них имеется палочка, новозеландской фирмы CTS, длиной 8'2" и тестом до 9- ти грамм, с очень интересной геометрией бланка, типа классического , американского - стилхед, , вот она мечет так мечет, да и рыбку неплохо успокаивает