Идёт обмен мнениями. Кому неинтересно - на Форуме есть сотни других тем.
Смотри ст.1 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ "Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
… в твоём упрямстве, необоснованном и нерациональном противодействии без объективных мотивов. Почти три года прошло от твоего первого сообщения в этой теме. За это время уже можно было найти возможность получить решение суда по интересующему тебя вопросу или закончить 3 курса юридического факультета.
Я по простому обьясню..."туводных".нельзя на РВУ потому, что 99пр тех,кто "упирается", что их "зрения лишают" являются обычными жуликами и под видом ловли "туводных" душат товарную рыбу, которую припрятывают и по тихому вывозят.
Разъяснение верховного суда по этому вопросу, вместе с разъяснениями Росрыболовства появились лет 5 назад. О том, что на РВУ без согласия пользователя нельзя ловить ни туводных,ни тамводных и никаких других водных и насрать на то, что калитка рядом - жулики! С момента принятия закона об аквакультуре пытались внести позицию, что можно ловить аборигенную,сорную рыбу, но через пару лет поняли , что в данном случае , с менталитетом наших рыбачков,проще запретить все, ибо краев не видят.
Цитата буде? Или только то, что привел в #86 ?
Зачем? Неинтересно. Обращался за консультацией к юристу. Это 8k65m "во тьме невежества" упрямо плутает :-). Ситуацию в Краснодарском крае знаю хорошо, т.к. регулярно езжу туда и ловлю рыбу. Знакомые среди арендаторов-рыбоводов есть. Все в путину облавливают "свои" РВУ и изымают не только объекты аквакультуры, но и прочую рыбу (судак, щука, сом, сазан). В этот период они щедро на местных базарчиках появляются. Для облова могут и уровень реки понизить. А чтобы поменьше рыболовов было, срубить со сбросом в реку деревья на берегу. Или, пуская половить хищника, требуют, чтобы всего забирал не считаясь с размером. Много чего делается. Поэтому обвинять и считать местных жуликами, а водопользователей-рыбоводов законопослушными гражданами - сильно притянуто за уши, могут порваться.
А я принимал участие в его написании.
Может, помогут другим
Как я понимаю для осуществления товарной аквакультуры в соответствии с ФЗ заключается договор о водопользовании для осуществления аквакультуры, так в этом договоре, на основании ФЗ и должен указываться вид разрешенного использования водного объекта и если там указано "совместное использование", то это означает, что в соответствии с ФЗ на таких объектах разрешён любительский лов рыбы, не являющейся объектом аквакультуры.Может, помогут другим
Из Правил рыболовства для Азово-черноморского бассейна (приказ минсельхоза №1 от 9 января 2020 года):
"10. Любительское рыболовство осуществляется гражданами РФ свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2018г. №475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений..."
11. Гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство:
на используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах;
на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключение случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры."(с)
Не мои придумки, но судебная практика.
Хоть одна живая душа сможет объяснить, о чем этот фрагмент? Он поставил в ступор ещё в момент принятия закона о любительском рыболовстве... Какие это случаи КОНКРЕТНО???
