Лески, лески и ещё раз лески. (Просматривают: 2)

[Конструктор]

Предлагаю в этой теме озвучивать свои мнения про лески, которые используем. Какие плохие, какие хорошие. Где и какие у какой лески есть нюансы. Может кто и тестировал на разрыв и диаметр. Вот например нарыл в другой теме:

Плетёнка SALMO ELITE 0,15 мм, разрывное (написанное) - 7,45. Безмен показал 3,9 кг. Похоже и у плетёнок, как и у монолесок, фактическое разрывное в 2 раза меньше написанного.

Недавно впервые взял леску " SALMO GRAND ICE MAGIC". Кто скажет, как она на практике?
Протестировал её медленно растущей нагрузкой. При заявленном разрывном - 2,55 кг (диаметр - 0,14) фактическое разрывное - 1,5 кг. Рвётся не на узелках!

Леска Sufix Primo XP диаметр 0,163 разрывное 2,2 кг. При медленном растяжении безмен показал не более 1,2 кг. Крепил леску петлями. Разрыв был недалеко от узелка.

А встречали/ловили на монофильную леску "KONGER STEELON 0,16 мм - 3,9 кг"? Как она?
Протестировал. Безмен показал 1,8 кг. Рвалась на узелках и недалеко от узелков.
Два тестирования показало, что данные на катушке можно смело уменьшать в 2 раза. И это при медленном растяжении.

Знаю, что и у других есть подобные сообщения, но к сожалению не нашёл.

 

[Bait]

Конструктор, попробуйте Maver Dual Band - отличная леска.

 

[Конструктор]

А что показывает тестирование этой лески, если таковое проводилось?

 

[Bait]

А что показывает тестирование этой лески, если таковое проводилось?

Тестирование проводилось в полевых условиях и показало, что она довольно-таки долгоиграющая, очень гладкая, после катушки кольца расправляются быстро. Ещё запомнилась как мягкая леска.

 

[Конструктор]

Я имею в виду заявленное разрывное и фактическое!

 

[Bait]

Я имею в виду заявленное разрывное и фактическое!

Я понял, отписал только то, что пробовал. Особо по поводу разрывной никогда не беспокоюсь, ну только если уж совсем легко руками рвётся, есть способы не дать леске порваться.

 

[Greggy]

Colmic'ов ские лески очень ничего, при указанном разрывном около 5, рвутся на 3.8-3.9 где-то, гладкие, пользую на матче и на фидере. На узлах держат.

 

[Конструктор]

Colmic'ов ские лески очень ничего, при указанном разрывном около 5, рвутся на 3.8-3.9 где-то, гладкие, пользую на матче и на фидере. На узлах держат.

Прошу прощения за фразу, но это идиотизм какой-то. Заявляют 5, а держит только 3,9?! От заявленного только 80%?! И при этом держит на узелках, а на чистом сечении нет?! Обычно бывает наоборот, заявлено 5, а на самом деле может выдержать и все 7. Так поступают нормальные конструктора и производители!!!

 

[Bait]

Прошу прощения за фразу, но это идиотизм какой-то. Заявляют 5, а держит только 3,9?! От заявленного только 80%?! И при этом держит на узелках, а на чистом сечении нет?! Обычно бывает наоборот, заявлено 5, а на самом деле может выдержать и все 7. Так поступают нормальные конструктора и производители!!!

завышают практически все производители, кто-то больше, кто-то меньше, точно калиброванная, с реальной разрывной стоит весьма дорого по ряду причин.

 

[AE1263]

заявлено 5, а на самом деле может выдержать и все 7. Так поступают нормальные конструктора и производители!!!

На самом деле вы немножечко ошибаетесь. Наоборот, нормальные производители либо честный тест указывают, либо не указывают его совсем. Только диаметр и всё.
Указывать разрывную нагрузку меньше реальной, тоже не есть хорошо. Вы просто не по нагрузке старайтесь подбирать леску, а на диаметр всёже смотрите. Честный диаметр вот что очень хорошо!
А завышение теста это дело обычное, маркетинговый ход такой!

 

[Конструктор]

Я и на диаметр смотрю и на разрывное. Только вот не понимаю, а если не будет разрывного - как леску выбирать?

 

[пЫлЫсАтЫй]

Я и на диаметр смотрю и на разрывное. Только вот не понимаю, а если не будет разрывного - как леску выбирать?

Руками и головой. Если я выбираю леску для поводка (легкий мах), то на кой мне разрывная нагрузка более 2 кг? А это соответствует прим ф 0.12мм. Про основную и говорить нечего. Я бы больше внимания уделял на другие физ. характеристики. Например жесткости или наличии флюорокарбонового покрытия лески при ловле на ракушечнике, и т.д.

 

[Sergey16070]

Полностью присоединяюсь к мнению пЫлЫсАтЫй не только разрывной нагрузкой определяются характеристики лесок, причем не только поводковых... Если взять мах - то я например во многих случаях в качестве основной выберу жесткую леску (весь конец сезона использовал Berkley 0,12мм), поводок должен быть максимально мягким и быть флюрокарбоновым или иметь иметь фторосодержащее покрытие (fluorine process). А соотношение разрывных нагрузок должно соответствовать в паре (основная/поводок) и соответствовать условиям ловли (по рыбе которую ловим, грузоподъемности и огрузке поплавка под условия)

 

[ИНБ]

Я и на диаметр смотрю и на разрывное. Только вот не понимаю, а если не будет разрывного - как леску выбирать?

Выбирайте из честного диаметра и цены. Все эти разрывные от лукавого. Просто технологии, которые есть сейчас. могут позволить сделать, например 0.1, только определенной разрывной нагрузки, условно 1 кг. И если написанно, что 0.1 имеет 2кг разрывную, лучше не брать такую леску, это обман. В поплавке лучше не экономить на леске, тем более расход не так велик. Выбирайте лески хорошего качества от известных производителей, честного диаметра, не долгого срока хранения, по высокой цене(условно 200-300р).
Если хоть один параметр из перечисленных отсутствует, даже у именитых производителей, лучше не брать такую леску.

 

[Далекий]

За последнее время, появилось много хороших лесок от разных производителей, но дело все в том, что у нас их не умеют хранить. Поэтому этот параметр выходит на первое место. Всегда беру леску в одном и том же месте у одного продавца, который честно говорит какая свежая, а какая уже давно лежит (так помимо магазина есть еще и базы, где она тоже бывает лежит не один месяц), а храню только в холодильнике и бывает лежит по 2 года практически без потери качества. ИМХО. Всем удачи.