Коромысло
Ты глумишься?
Если у тебя поплавок стоит в 10см. от груза при 10м. глубине, то да - ответ верный!
Анонс ближайших мероприятий:
Коромысло (Просматривает: 1)
- Начавший тему михал палыч
- Дата начала
Если у тебя поплавок стоит в 10см. от груза при 10м. глубине, то да - ответ верный!
Коромысло
Извини! Прочитал сообщение быстро, слово "огрузка" не доглядел. Действительно при такой огрузке можно подобрать грузоподъемность поплавка, учтя при этом выталкивающую силу, действующую на коромысло.
Коромысло
Вот же неугомонный!
Отдыхайте уж, Николай Батькович! Подождем-с
PS
Отчет о юбилейной ночной рыбалке с результатами испытания улея будет?
Коромысло
Точнее не на коромысло, а на леску давит течение, а так как один конец лески закреплен удильником, то на другом конце возникает подъемная сила, которая пропорциональна силе течения, длине лески (глубине), ну и толщине лески тоже... Эта сила + подъемная сила самого поплавка и будут уравновешивать снасть! Естественно поплавок тут будет меньше при том же грузе, чем в стоячей воде, и в этом вся сложность регулировки снасти на течении. По крайней мере дома в банке будет сложно точно отрегулировать снасть для течения.
Коромысло
Чуть практики добавлю....
Для течения максимальной чувствительности получается добиться огружая оснастку до "предела сноса" или "предела отрыва"...
Это такое пограничное состояние системы когда удаётся отвести удильником поплавок прижимаемый течением от края лунки и поплавок Не всплывает....точнее находится на грани всплытия...
Для течения максимальной чувствительности получается добиться огружая оснастку до "предела сноса" или "предела отрыва"...
Это такое пограничное состояние системы когда удаётся отвести удильником поплавок прижимаемый течением от края лунки и поплавок Не всплывает....точнее находится на грани всплытия...
Коромысло
Мне кажется это приличный перегруз при этом должен получаться...
Коромысло
Ржу и с означенного выше тихо куею
До такнкистов через броню один Куй не до ходить:
Шшшшшжизни@
Коромысло
Почему??..Я говорю о системе находящейся на пределе срыва....иначе она просто работать не будет- коромысло начнёт "выдувать" от дна...
Коромысло
Дедтанкист всё правильно написал! Именно в таком состоянии снасть будет наиболее чувствительна. Если продолжить оттягивать поплавок против течения, то он начинает всплывать, потому что изменяется угол вхождения лески в воду. Если бы это была не круглая лунка, а продольная майна, то при оттягивании поплавок оставался бы на заданной глубине не всплывая. Важно найти такое положение, где и дно чувствуется, и поплавок с отходящей вниз леской не касаются льда. Если подцепить леску с поплавком, приподнять и отпустить, то он должен очень плавно опуститься и зафиксировать дно, это должно чувствоваться. Вот как то так...
---------- Сообщение добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:29 ----------
---------- Сообщение добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:29 ----------
Как раз наоборот!Мне кажется это приличный перегруз при этом должен получаться...
Коромысло
Дед танкист всегда прав... у него танк есть.. (пардон за флуд)
(пардон за флуд)
Коромысло
Я другое имел в виду, говоря о выталкивающей силе. На коромысло, как на тело, погруженное в воду, действует выталкивающая сила. При точной огрузке снасти на стояке необходимо учитывать не только грузоподъемность поплавка, вес коромысла, но и выталкивающую силу, действующую на коромысло.
Так вот, задаваясь скоростью погружения поплавка в лунке в 0,5 см/с (скорость свободного падения мотыля) можно про все эти составляющие не заморачиваться. Достиг этой скорости, значит снасть огружена так, что усилие потяжки рыбы вверх за одно из плеч коромысла будет близко к минимуму. И не важно, сколько весит коромысло - 2г или 10 г - усилие потяжки будет одинаково (при разных грузоподъемностях поплавков конечно).
На течении все сложнее. Я так понял, что ты ловишь на снос коромысла, придерживая удильником леску. Похоже на ловлю на фидер на течении. Поплавок может быть и небольшой грузоподъемности.
Коромысло
Архимедова сила? Да она тут ничтожно мала по сравнению с другими силами!
Не совсем так - не на снос, при сносе поплавок при поклевке погружался бы, здесь этого нет. Просто снасть находится в напряженном состоянии, леска и поплавок льда не касаются или почти не касаются, и малейшее прикосновение к приманке поплавок регистрирует. Многие на течении ловят по другому: лунка делается под углом "под себя", поплавок льда не касается, леска упирается в нижнюю кромку лунки, а леска от удильника не натянута. Так то оно может и проще, и с регулировкой не нужно сильно заморачиваться, и дно проще контролировать, не надо периодически ослаблять леску, чтобы проверить не "потерял" ли груз дно. Всё оно так, если бы не одно НО - гораздо меньшая чувствительность. Короче и тот и другой способ имеет право на жизнь, кому что больше нравится!
Коромысло
Она может достигать 1,0 г и более - посмотри мою статью на сайте у Д. Салапина. А 1,0 грамм при точной огрузке - это уже серьезно.
Коромысло
От у меня мысля появилась....если огрузку в "стоячих" водоёмах можно свести к простейшему линейному уравнению с одной переменной в итоге- на "течке" уже получается целая система с несколькими переменными...при этом "Ыксы-Ыгреки" (в пределах разумного) не являются линейно-зависимыми...а лишь занимают интервал возможных решений....от того и такой разброд в определении "верной огрузки".......
ЗЫ...Чот "Старка", видать, сёдня особо "забористая"))))))))))))
ЗЫ...Чот "Старка", видать, сёдня особо "забористая"))))))))))))
Сейчас смотрят
