Китайские плетенки. (Мини обзор) (Просматривают: 5)

[Александр57]

Всем привет. Получил сегодня плетенку kingdon microfly mx8 в 0.2 диаметре. Брал за 288 рублей. Очень тонкая плетенка. На разрыв на узле паломар (двойной) механические весы показали 1,6 кг. Рвется строго на узле. Фото в сравнении с sunline 0.3. Kingdom тот что справа. Визуально диаметр схож, microfly может ну совсем толще. Для мдж брать однозначно можно

Рвётся где попало, при зацепе отрывал на узле, затем раз м 10,и потом уже около катушки, при зацепе пытался отцепить.ловил на джиг до 8г

 

[D.Mixalych]

Рвётся где попало, при зацепе отрывал на узле, затем раз м 10,и потом уже около катушки, при зацепе пытался отцепить.ловил на джиг до 8г

г Овно? лучше не брать?

 

[Arena]

Спаек нет?Моя еще в пути.

Плетенку не наматывал еще, визуально спаек нет. Шнурок проверю не скоро, т.к. sunline еще в неплохом состоянии. Сейчас хочу прикупить такой же шнур, только в розовом цвете

 

[Seregic]

Кому интересна реальная толщина Kingdom MX8 PE0,2, фото через измерительную лупу.
Одно деление - 0,1 мм.
В сравнении с Light game PE0.4 - толщина визуально одинакова. Но у Варивас более гладкое плетение (и визуально, и тактильно) , а он четырехжильный.
Думается что Кингдом не восьмижильный вовсе.
Не хотел по Кингдому ничего писать, но смотрю многие его прикупили, и почему-то микрометрами пытаются толщину замерять.

 

[D.Mixalych]

В сравнении с Light game PE0.4 - толщина визуально одинакова.

А как на разрыв они в сравнении? тоже одинаково или Варивас крепче?

 

[Seregic]

А как на разрыв они в сравнении? тоже одинаково или Варивас крепче?

Ничего не могу сказать к сожалению, до проверки прочности руки еще не дошли. Хотя на работе могу и на разрывной машине проверить.
Но, как я понимаю, прочность на узлах имеет решающее значение.

 

[lexona]

Кому интересна реальная толщина Kingdom MX8 PE0,2, фото через измерительную лупу.
Одно деление - 0,1 мм.
В сравнении с Light game PE0.4 - толщина визуально одинакова.

Что то не стыкуется. Или фото такие, или я так вижу. По этой шкале получается 0,20 мм, а это уже полторашка, а не #0.4. Что то тут не так.
Или я не понял с этой шкалой.

 

[D.Mixalych]

прочность на узлах имеет

Главное чтобы метод измерения был один и тот же для обоих плетёнок.

 

[Seregic]

Что то не стыкуется. Или фото такие, или я так вижу. По этой шкале получается 0,20 мм, а это уже полторашка, а не #0.4. Что то тут не так.
Или я не понял с этой шкалой.

Пожалуй самое первое фото с небольшим смещением, если приглядеться, на последующих совмещение шнурка и делений получше.
Если смотреть просто глазами в измерительную лупу, то резкость гораздо выше. Фото сделаны конечно на телефон, что не меняет никак картину. Толщина именно такая, как на фото.
Касательно полторашки- могу для вас завтра сфотографировать Varivas Avani Sea Bass X8 PE1.5
Думаю что тоже удивлю.

 

[lexona]

Если смотреть просто глазами в измерительную лупу, то резкость гораздо выше. Фото сделаны конечно на телефон, что не меняет никак картину. Толщина именно такая, как на фото.

Или цена деления другая, или что-то не то вы меряете. Я уже выкладывал фотки с микроскопа своей 0.2 , так же были фотки в сравнении с #0.4. Почему-то с телефона перестали фотки загружаться, ща комп включу, выложу свои для сравнения.

 

[avjdanov]

Толщина именно такая, как на фото.
Касательно полторашки- могу для вас завтра сфотографировать Varivas Avani Sea Bass X8 PE1.5
Думаю что тоже удивлю.

Она видимо будет 0,6мм на Вашем микроскопе.

 

[lexona]

Положил на металлическую линейку. Цена деления 0,5 мм. У кого есть такая, может сам сравнить. Специально совместил с риской. Ее толщина как раз и есть около 0,1 мм. Шнур даже не закрывает ее полностью.
При желании можно увеличить в любом редакторе с сеткой и все точно посчитать.

 

[Seregic]

Посмотреть вложение 8515843 Посмотреть вложение 8515844 Посмотреть вложение 8515845 Посмотреть вложение 8515846 Посмотреть вложение 8515849

Положил на металлическую линейку. Цена деления 0,5 мм. У кого есть такая, может сам сравнить. Специально совместил с риской. Ее толщина как раз и есть около 0,1 мм. Шнур даже не закрывает ее полностью.
При желании можно увеличить в любом редакторе с сеткой и все точно посчитать.

Я думал будет поубедительнее. Вернусь к вам завтра с этим вопросом, только предупреждаю, моё кунг-фу сильнее.
У меня есть доступ к средствам измерений, внесенным в Госреестр, и линейка подобная, но с действующим свидетельством о поверке - тоже. Кстати, я нигде не называл цифру 0.2 мм.

 

[lexona]

Я думал будет поубедительнее. Вернусь к вам завтра с этим вопросом, только предупреждаю, моё кунг-фу сильнее.
У меня есть доступ к средствам измерений, внесенным в Росреестр, и линейка подобная, но с действующим свидетельством о поверке - тоже.

Лучше вместо Росреестра приложите рядом со шнуром что то, что имеет достоверный размер. Например проволоку 0,10 мм или леску. Будет нагляднее.
Кингдом МХ8 в размере 0.2 реально не толще японских #0.4 , это уже тут приведено многими. А на вашей фотке получается канат. В чем тут дело, в средствах измерений или в измеряющим, не знаю, но эти фото вводят в заблуждение тех, кто не видел этого шнура .

 

[Seregic]

Лучше вместо Росреестра приложите рядом со шнуром что то, что имеет достоверный размер. Например проволоку 0,10 мм или леску. Будет нагляднее.
Кингдом МХ8 в размере 0.2 реально не толще японских #0.4 , это уже тут приведено многими. А на вашей фотке получается канат. В чем тут дело, в средствах измерений или в измеряющим, не знаю, но эти фото вводят в заблуждение тех, кто не видел этого шнура .

Будет, все будет. Я же писал, что варивас 0.4 равно кингдом 0.2.