Как написать плохую статью в рыболовный журнал., и получить за это гонорар.
Прием первый - в статье всегда должна оставаться загадка.
Для этого ни в коем случае нельзя давать полное название приманки и ее производителя, а фоторяд должен быть таким, чтобы фотографии не облегчали задачу по индефикации приманки. А если и раскрывать производителя приманки, то спустя некоторое время, страницей позже, дабы максимально сохранять интригу.
Примеры из статьи:
- «но как только окно стал пересекать Jack ball» (?)
- « и что-то вроде мегабассовского Griffon»
- «безымянный семисантиметровый попперок от китайской фирмы Winner»
-«…составник от той же Winner»
Прием второй – Приманки, о которых пишешь необязательно знать в лицо.
Поэтому в статье и появляются такие перлы, как:
-«Banny имеет толстое короткое тело…, а вмонтированный сзади серебристый лепесток быстро вращается». ( Это при том , что он подвешен на неподвижной петле).
-«… Созданную для ловли жереха и по конструкции очень похожую на Anhrax, это Trill от польской Salmo» ( Жаль что автор подробно не сказал о конструктивной схожести.)
-«И еще об одной своеобразной приманке – уокере . Эти ушастики передвигаются…и переваливаясь с боку на бок.» (Тут вообще без комментариев, как же тогда играют у автора кроулеры??.)
- Еще интересная фраза:» Миниатюрный Buggy popper от River2 Sea» Или речь идет о Bubble popper, или о Buggi popper, но он кроулер, да и пишется подругому, впрочем для автора это такая мелочь по сравнению с гонораром.
Прием третий – статья должна быть большой.
Поэтому надо впихнуть в нее как можно больше информации: можно рассказывать о ратлинах, как поверхностных приманках, или наоборот подвешивать груз перед поверхностником, можно две страници описывать в каком месяце в арыках и насколько выростает трава... – пипл схавает.
Устал писать. Можно еще очень много "почерпнуть" в этой статье, но и так все понятно Мораль моей писанины вот в чем. Если в этих ошибках виноват издательский коллектив, то он должен принести свои извинения перед автором, ну, а если это косяки автора, то издательство должно извиниться перед своими читателями.
По статье «Поверхностные приманки», автор Иван Бердицкий.,журнал «Рыбалка на Руси»№1 2011 года.
PS: Если кто знает, как сей "опус" довести до редакции кратчайшим путем-помогите.Поздравлю их с Новым годом и новым номером журнала.
Для этого ни в коем случае нельзя давать полное название приманки и ее производителя, а фоторяд должен быть таким, чтобы фотографии не облегчали задачу по индефикации приманки. А если и раскрывать производителя приманки, то спустя некоторое время, страницей позже, дабы максимально сохранять интригу.
Примеры из статьи:
- «но как только окно стал пересекать Jack ball» (?)
- « и что-то вроде мегабассовского Griffon»
- «безымянный семисантиметровый попперок от китайской фирмы Winner»
-«…составник от той же Winner»
Прием второй – Приманки, о которых пишешь необязательно знать в лицо.
Поэтому в статье и появляются такие перлы, как:
-«Banny имеет толстое короткое тело…, а вмонтированный сзади серебристый лепесток быстро вращается». ( Это при том , что он подвешен на неподвижной петле).
-«… Созданную для ловли жереха и по конструкции очень похожую на Anhrax, это Trill от польской Salmo» ( Жаль что автор подробно не сказал о конструктивной схожести.)
-«И еще об одной своеобразной приманке – уокере . Эти ушастики передвигаются…и переваливаясь с боку на бок.» (Тут вообще без комментариев, как же тогда играют у автора кроулеры??.)
- Еще интересная фраза:» Миниатюрный Buggy popper от River2 Sea» Или речь идет о Bubble popper, или о Buggi popper, но он кроулер, да и пишется подругому, впрочем для автора это такая мелочь по сравнению с гонораром.
Прием третий – статья должна быть большой.
Поэтому надо впихнуть в нее как можно больше информации: можно рассказывать о ратлинах, как поверхностных приманках, или наоборот подвешивать груз перед поверхностником, можно две страници описывать в каком месяце в арыках и насколько выростает трава... – пипл схавает.
Устал писать. Можно еще очень много "почерпнуть" в этой статье, но и так все понятно Мораль моей писанины вот в чем. Если в этих ошибках виноват издательский коллектив, то он должен принести свои извинения перед автором, ну, а если это косяки автора, то издательство должно извиниться перед своими читателями.
По статье «Поверхностные приманки», автор Иван Бердицкий.,журнал «Рыбалка на Руси»№1 2011 года.
PS: Если кто знает, как сей "опус" довести до редакции кратчайшим путем-помогите.Поздравлю их с Новым годом и новым номером журнала.
Последнее редактирование:
