Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривает: 1)

[woda]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Согласен, "фломастеры разные" -))
Сейчас то какой смысл крутить? Да, и это снапшот, а не рекорд -))

рельеф всеравно явно выражен-и это главное
лучше чем DI под ногами

 

[Oobihc]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

рельеф всеравно явно выражен-и это главное
лучше чем DI под ногами

В моем случае DI - малоиспользуемая функция за все время эксплуатации..

 

[woda]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

В моем случае DI - малоиспользуемая функция за все время эксплуатации..

И это правильно

 

[vinograd]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Oobihc, а у Вас Weather Sense стоит? Давление удобно что показывает в мм. рт. столба!

 

[Vik3]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

В моем случае DI - малоиспользуемая функция за все время эксплуатации..

На Лоренсах DI тоже не блещет:

http://www.bbcboards.net/lowrance-image-interpretation/569476-hds-12-screen-shots.html

Они хоть и кричат на каждом углу что LSS-совский Down Scan самый крутой в мире, но сравните где больше информации на ихнем же SI или на их DI - тоже самое наложение двух сторон и исчезновение теней и деталей:

 

[HARDKoD]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

А там есть отдельный датчик на даунскан?

 

[Vik3]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

А там есть отдельный датчик на даунскан?

Он не отдельный, а встроенный в датчик SI по всей длине по центру:

 

[Oobihc]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

На Лоренсах DI тоже не блещет:

http://www.bbcboards.net/lowrance-image-interpretation/569476-hds-12-screen-shots.html

Они хоть и кричат на каждом углу что LSS-совский Down Scan самый крутой в мире, но сравните где больше информации на ихнем же SI или на их DI - тоже самое наложение двух сторон и исчезновение теней и деталей:

На эту ситуацию можно посмотреть вот с какой стороны - ловрансы в технологии бокового обзора исторически были стороной, которая догоняла хаминбердов и являясь стороной догоняющей им нужно было что-то придумать, что бы выделиться и обойти на шажок хаммов. И в то время, когда хаммы, имея уже готовые приборы с SI запетентовали название, было обсуждение на форумах, сможет ли ловранс что-то сделать, и ловрансам пришлось изворачиваться в названии, как собственно и всем остальным производителям. Так вот ловранс сразу выпустили приборы с третьим излучателем в трансдьюсере под даунскан. После этого было много обсуждений на буржуйских форумах о нужности этой функции. Но скажу одно, что на форумах все отметили момент, что третий излучатель вносит помехи в показания бокового обзора у ловрансов и выглядит это, как отображение небольшого вала или буртика на дне в районе границы с толщей воды. Как я вижу, эту проблему так до сих пор и не решили. А хамминберды просто выпустили прошивку с введением функции даунимаджинг путем складывания данных бокового обзора, при этом сама картинка бокового обзора не страдает и с тех пор идут постоянные споры про эту функцию, которая, как я считаю, применима как дополнение к 2D и не более того.... никакого супер прорыва здесь нет.... и спорить о крутости просто не вижу смысла...Те, кто экономя деньги, покупают приборы с даунсканом, рано или поздно, все равно поменяют на прибор с боковым обзором и дальнейшим шагом эволюции этого человека будет только замена этого прибора на прибор с большим экраном -))))))

---------- Сообщение добавлено в 08:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:51 ----------

Oobihc, а у Вас Weather Sense стоит? Давление удобно что показывает в мм. рт. столба!

Да, стоит, прикупил для кучи -))
Полезно для педантов, ведущих статистику, коим я не являюсь -)

 

[HARDKoD]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Ну проблема хама и складывания картинок в том, что под лодкой нифига не видно.

 

[Vik3]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Ну проблема хама и складывания картинок в том, что под лодкой нифига не видно.

У новых Хаммовских ОНИКСов точно такой же третий элемент DI посредине как и у Лориковских LSS и точно такие же проблемы как у них: под лодкой нифига не видно:

 

[HARDKoD]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Тут все отлично видно. В чем беда то? У дси/ди ширина просмотра ну скажем метра 3 (от балды) и он физически не видит то что показываете... Только при выделенном датчике видно рыбок и кустики прям под лодкой, а при склеенном СИ - хрен.

 

[Vik3]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Тут все отлично видно. В чем беда то? У дси/ди ширина просмотра ну скажем метра 3 (от балды) и он физически не видит то что показываете... Только при выделенном датчике видно рыбок и кустики прям под лодкой, а при склеенном СИ - хрен.

Хорош холиварить... От балды можно говорить все что угодно, ответа никакого - покажите! Я же вижу что на этом скриншоте ширина просмотра у Down Scan по 80 с лишним футов в каждую сторону или 50 метров. На SI на 80 футах видно все детали, а на слепленном Down Scan -хрен.

Что касается склеенного SI на старых Хаммах, но на этих старинных скриншотах когда еще ОНИКСа в помине не было, их DI под лодкой видел кустики и рыбу также как и другие и вполне приемлемо ( о каком хрене разговор?), а вот дальше уже проблемы - там он уже хорошо смешивал.

 

[Oobihc]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Хорош холиварить... От балды можно говорить все что угодно, ответа никакого - покажите! Я же вижу что на этом скриншоте ширина просмотра у Down Scan по 80 с лишним футов в каждую сторону или 50 метров. На SI на 80 футах видно все детали, а на слепленном Down Scan -хрен.

Что касается склеенного SI на старых Хаммах, но на этих старинных скриншотах когда еще ОНИКСа в помине не было, их DI под лодкой видел кустики и рыбу также как и другие и вполне приемлемо ( о каком хрене разговор?), а вот дальше уже проблемы - там он уже хорошо смешивал.

Честно говоря, не совсем понятно стремление в DI, DS засунуть то, что по сторонам в боковом обзоре, это как впихнуть невпихуемое в 2D. DI и DS, я считаю, именно, как в помощь в 2D, чтобы понять какая структура внизу и не более, при условии отсутствия в приборе бокового обзора. То, что хам в DI и SI хорошо видит под лодкой вы доказали скринами и я еще добавлю. Повторюсь еще раз - DI, SI в аппаратах с полноценным боковым обзором на хороших экранах очень мало юзабельны -)))

 

[Alexander74]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к

...Повторюсь еще раз - DI, SI в аппаратах с полноценным боковым обзором на хороших экранах очень мало юзабельны -)))

Не понял фразу, или вместо SI д.б. DSI?

 

[Vik3]

Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н

Честно говоря, не совсем понятно стремление в DI, DS засунуть то, что по сторонам в боковом обзоре, это как впихнуть невпихуемое в 2D

Я уже много раз говорил, что мне никакие Дауны не нужны - везде одна и та же мешанина и исчезновение деталей и теней ниже линии дна, но почему-то Лорики всегда утверждают что их мешанина несравненно лучше чем у Хаммов

Тем не менее я за опцию иметь виды SI в формате DI т.е. дно внизу, тогда рыба и детали становятся гораздо заметнее. Только в этом виде вижу смысл использования DI на аппаратах SI, тут кстати четкая информация о дне на 3-5м в сторону никому не помешает: