Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривают: 12)

[AlexSidorov]

Указанные Вами координаты увидел - покупай может повезет, и он оправдает твои ожидания. Избавься от своего ECHOMAP Plus и купи LIVE "который в ваших краях бесполезен. А возможно, что и будет хорош". О LIVE 1268 сообщений, в том числе рассуждений о датчике которого никто не видел - это нормально: "мы тут о эхолотах разговариваем". Но на вопрос: "Почему на одном и том же эхолоте с одним и тем же датчиком, при одних и тех же частотах четкость изображения разная. Какие факторы приводят к тому что изображение получается "замыленным" а контуры объектов расплываются?" или " Почему "супермегачирп" может быть бесполезен" ответа не не дождешься.
А мне прежде чем переоснащаться хочется разобраться, какая такая кавитация, аэрация воды и пр. (по аналогии с ВИДИО съемкой - туман) приводит к таким последствиям? Как это победить?

Эка Вас батенька занесло. Разговор был совсем о другом. К Вашему сведению, я не торгую лайвами, я не торгую гарминами. У меня есть другие вещи, нужные и там и там. К тому же у меня ген2... Вы помните такой прибор вообще? Изображение не мылится и все прекрасно видно. Наверное дело в голове и руках, если на то пошло.
Уточняю координаты для Вас специально: все равно какая конструкция датчика, пофиг на углы, частоту или еще что, ЕСЛИ в эхолоте показывается красивая и понятная картинка! Это понятно? Или снова нужно вводить корректировки?)))

P.S. Вот Вам пример. Димуля. Он разместил снимки на которых все прекрасно видно. Некоторые размещают снимки с 3д или меги и там хрен разберешь. Хотя там железо по-круче. В чем дело? В руках и голове. Конечно можно уповать на прошивки, там бывают косяки, особенно сейчас в последней для 3д. Но в основном все упирается в то, что нужно для начала посмотреть как работает та или иная технология на ваших озерах. Если много ила - от меги не жди хорошего, если твердое - то наоборот. Но Вы сознательно уводите в сторону. И последнее: замыленность картинок на форуме была обусловлена старым движком, что вообще никак не относится к теме ветки. Если есть что показать со своего гармина - покажите.

 

[ValeryProshkin]

Эка Вас батенька занесло. Разговор был совсем о другом. К Вашему сведению, я не торгую лайвами, я не торгую гарминами. У меня есть другие вещи, нужные и там и там. К тому же у меня ген2... Вы помните такой прибор вообще? Изображение не мылится и все прекрасно видно. Наверное дело в голове и руках, если на то пошло.
Уточняю координаты для Вас специально: все равно какая конструкция датчика, пофиг на углы, частоту или еще что, ЕСЛИ в эхолоте показывается красивая и понятная картинка! Это понятно? Или снова нужно вводить корректировки?)))

Никто и не называл Вас продавцом, речь о подходе к вопросу. Снова цитирую Вас: "К примеру, на "моих" речках местами 3Д от лорика слеп, не говоря про все остальное" - вот я и не хочу, чтобы то, на что я надумаю обновиться, не важно лайв, ген2 ... был слеп на моем водоеме, и вот поэтому меня интересуют характеристики. Флаг Вам в руки с вашим "пофиг на углы, частоту или еще что" - но почему Вы считаете такой подход единственно верным?

 

[AlexSidorov]

Вы слышите?

Никто и не называл Вас продавцом, речь о подходе к вопросу. Снова цитирую Вас: "К примеру, на "моих" речках местами 3Д от лорика слеп, не говоря про все остальное" - вот я и не хочу, чтобы то, на что я надумаю обновиться, не важно лайв, ген2 ... был слеп на моем водоеме, и вот поэтому меня интересуют характеристики. Флаг Вам в руки с вашим "пофиг на углы, частоту или еще что" - но почему Вы считаете такой подход единственно верным?

Вы слышите меня? Или по слогам? На мо ем во до е ме да же три дэ мес та ми слеп нет!!! Что сказать про мегу? Ее там вообше нет. Но я знаю места где мега лучше показывает, но я там не был и врядли когда буду. Нужна ли мне в таком случае мега? И нужен ли тому человеку мой 3д? Услышали?

 

[Александр Двина]

И нужен ли тому человеку мой 3д?

И всё таки куда не глянь, везде и по всем советуют брать только Лоуренса, говорят лучше девайса нет

 

[AlexSidorov]

И всё таки куда не глянь, везде и по всем советуют брать только Лоуренса, говорят лучше девайса нет

Вы себя слушайте, а к остальным прислушивайтесь. Честности ради, мне нравится. И хороший прибор. На морозе не тормозит, рисует хорошо, круговой работает, оверлей опять таки возможен, онлайн есть, палитры отлично, плюс мой корректор с уровнем - так и вааще неплохо. Все тоже самое можно и про хамм сказать, но там мне не понравился тач. На морозе хрен дождешься. Возможно прибор такой или я пользоваться не умел. Гармин и реймарин - плохи тем что нет оверлея и нет возможности структурную карту на лету сделать. Рей так и вообще ничего кроме официальной да и рисовалка навионикс. Плюс у гармина не понравилось как организовано меню. Реймарин не позволяет формат градусов поменять и т.д. Но шустро работает. По крайней мере в тепле.
Но все выше сказанное ничего не стоит если руки из ж и в голове пусто. И все равно что и как там в датчиках: если на экране все понятно и видно, значит этот прибор подходит для ваших водоемов.
Хорош уже на эту тему. Сейчас полно всяких обзоров разных продавцов) каждый в свою сторону клонит. Поэтому совет один: понять что такое эхолот в принципе и попробовать каждый из предполагаемых к покупке на своем водоеме. Тогда кота в мешке точно не купишь.
На последок - старичок LSS2. Глубина 2м. Рыбу видно?;)

 

[Александр023]

Многие просят мои скрины с датчика GT30-TM, для сравнения с GT52-TM. Выкладываю ...
Условия на датчиках были немного разные , но то что 30й более чётко рисует структуры, все равно понятно

 

[Александр023]

И ещё немного скринов с GT34UHD

 

[fishhunter522]

Интересно. Gt52 почти вдвое дороже 30го.
В чем прикол?

 

[Александр023]

Интересно. Gt52 почти вдвое дороже 30го.
В чем прикол?

В нем ещё и сонар ведь , да и спрос на него раздут ))))

 

[Мологжанин]

Думаю gt 52компактнее в два раза ,чем gt 30 . существенно с gt 30 картинка на боковом лучше .эх эхомап плюс 9 не хватает разрешения экрана hd .

 

[Мологжанин]

Вот картинка с Карбон 9 с новым датчиком актив 3 в1.

 

[Александр023]

Думаю gt 52компактнее в два раза ,чем gt 30 . существенно с gt 30 картинка на боковом лучше .эх эхомап плюс 9 не хватает разрешения экрана hd .

Он длиннее но тоньше чем 52й, так что компактности хватает . По размерам 30й как 34й

 

[Александр023]

Вот картинка с Карбон 9 с новым датчиком актив 3 в1.

Настроить надо . Засвет картинки сильный

 

[Мологжанин]

Просто была жидкая вода в феврале и очень хотелось посмотреть как новый датчик показывал .засвет есть согласен . подключил прокатился посмотрел не настраивал .в живую картинка лучше .чем с телефона .

 

[ValeryProshkin]

Вот картинка с Карбон 9 с новым датчиком актив 3 в1.

Стоит ли выкладывать скрины в 65,1 КБ, тем более ФОТО экрана, по таким снимкам о любом приборе и датчике может создаться не правильное мнение.