Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривают: 2)

ДжекВоробей · 07.02.2019

Еще какая панацея. Помогает правильно встать относительно интересного места. Таже коряжка, нашли, отрисовали. посмотрели как она расположена относительно рельефа.
А когда канавы, одна в другую входит, тут перепадик. там подъем, да пока не прорисуешь полной картины не складывается.
Когда в чистом поле что то нашел, там да, рисовать смысла нет, имхо ))

Димуля · 07.02.2019

Александр Двина сказал(а):

Мда, а если я пройдусь ни один раз по одному и тому же месту? То всё равно поправки в ручную будут правильнее?[/QUOTE]
У меня так было не раз,на Лорике,проходя по старым трекам из которых есть у же готовая карта в пользовании,рисовалка мне не показывала того что я делал в ручную
У меня достаточно времени чтобы дома сделать карту с логов,дополняя их к уже построенным,минутное дело,так и уже выше сказал,более детальное изучение мест,коряг и тд при просмотре в рифе
Рисовалка будет нужна только в незнакомом месте водоемов Здесь и Сейчас,ну я на таких мало бываю

Oleg353 · 07.02.2019

ДжекВоробей сказал(а):

Не ради срача! Я не писал, что совсем не нужно. Вещь нужная и полезная. Ну у меня основные локальные места давно отрисованы которые есть смысл посмотреть если не далеко рыбачиш. За счет наших просторов ям, канав и др. нарисовано достаточно.Бывает, что то новое, но редко. В Атабаево пока новых катакомб вроде пока нет, а в Сорочьих на газопроводе наковыряли, вот там рисовалка нужна.(по новой рисовать) ну и структурная карта бывает выручает. :friends:

Ник21 · 08.02.2019

Друзья, кто-нибудь ловил хищника на Дунае. Сейчас приехал в Будапешт, в рыболовных магазинах по всем позициям бедно, у нас намного интереснее. Снега вообще нет, говорят, что здесь ловят хорошо судака и крупного. Кто-то что-то знает, поделится опытом?

Dozy.Pangolin · 08.02.2019

Ник21 сказал(а):

Вообще-то тут какбэ тема про скрины с эхолотов... Про рыбалку в разных местах и все такое обсуждают в других разделах.

Кауфман · 08.02.2019

Dozy.Pangolin сказал(а):

да вот тоже не особо похоже, тут больше народ мерится у кого эхолот "длиннее" ))

Dozy.Pangolin · 08.02.2019

ValeryProshkin сказал(а):

Возможно, мое рассуждение будет излишне заумно. И вызвано увлечением к фотографированию, и связанной с этим возней в графредакторах. Вот как прибор конвертит изображение при записи того, что отображается на дисплее, по каким алгоритмам? Вот лорик пишет его в PNG, честь ему и хвала (как остальные - не знаю). Ведь возможны и потери при преобразовании. Может это сказывается на подобных выводах? Опять же, дисплеи приборов и компов отличаются по своим характеристикам. Условия просмотра разные. Поэтому и возникают ситуации, когда кому-то лучше кажется одно, а кому-то другое. Я вот, признаться, особой разницы у себя не вижу - что на эхолоте, что на компе картинка выглядит одинаково. Кажись )

Dozy.Pangolin · 08.02.2019

Кауфман сказал(а):

Нуууу... А в какой теме не меряются? )) Здесь меряются хотя бы, обсуждая скрины.

Речной бродяга · 08.02.2019

Кауфман сказал(а):

Я бы уточнил, пытается мериться только один, горячий будапештский парень :rjach:

Admiral72 · 08.02.2019

Ник21 сказал(а):

Алгоритм поиска хищника практицки везде одинаков. «Дунаев лещ « и будет счастье

Ромик · 08.02.2019

Кстати, рисовалка на гармине хреновая. Очень большая интерполяция. В итоге узенькие канавы, маленькие бугры он просто "сравнивает" с основным уровнем дна

Иногда чуть-чуть выделяет, но не до реальных значений. Например, узенькая русловая канава в пруду. Фоновая глубина 2.5 метра, канава 4 метра. При ширине канавы 1-2 метра - он её не прорисует.
На хамминбёрде с интерполяцией значительно лучше, но всё же она есть. И мелкие детали рельефа он не отрисует тоже. "Сгладит" с фоновой глубиной.
Интересно, как с этим у лорика?

Admiral72 · 08.02.2019

Ромик сказал(а):

Кстати, рисовалка на гармине хреновая. Очень большая интерполяция. В итоге узенькие канавы, маленькие бугры он просто "сравнивает" с основным уровнем дна

Иногда чуть-чуть выделяет, но не до реальных значений. Например, узенькая русловая канава в пруду. Фоновая глубина 2.5 метра, канава 4 метра. При ширине канавы 1-2 метра - он её не прорисует.
На хамминбёрде с интерполяцией значительно лучше, но всё же она есть. И мелкие детали рельефа он не отрисует тоже. "Сгладит" с фоновой глубиной.
Интересно, как с этим у лорика?

Поставьте значение глубины -цвета минимальное 30- край 50см и прорисует

natrix · 08.02.2019

такую отрисует. конечно если вы вдоль проходы сделаете, то не отрисует, но постараться нужно. при неудачных обстоятельствах и риф ее не заметит.

ershal · 08.02.2019

natrix сказал(а):

При чем тут риф? RM это программа для обработки логов, что есть в логе все будет на картинке.

Ромик · 08.02.2019

Admiral72 сказал(а):

Ставил минимальные. Не прорисовывает. Точнее, в момент прохода над канавой он показывает максимальную глубину и рисует её. Но после прохода канавы - выравнивает с общей фоновой глубиной.

natrix сказал(а):

Ползал и вдоль и поперёк и по диагонали

Всё это делалось на эхомапе 93.
С хеликсом первой генерации дела получше.
Вот эта канава. Искусственно вытянутая а авточат про.

Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривают: 2)

Сейчас смотрят (Пользователи: 1, Гости: 1)