Еще какая панацея. Помогает правильно встать относительно интересного места. Таже коряжка, нашли, отрисовали. посмотрели как она расположена относительно рельефа.
Мда, а если я пройдусь ни один раз по одному и тому же месту? То всё равно поправки в ручную будут правильнее?[/QUOTE]
Не ради срача! Я не писал, что совсем не нужно. Вещь нужная и полезная. Ну у меня основные локальные места давно отрисованы которые есть смысл посмотреть если не далеко рыбачиш. За счет наших просторов ям, канав и др. нарисовано достаточно.Бывает, что то новое, но редко. В Атабаево пока новых катакомб вроде пока нет, а в Сорочьих на газопроводе наковыряли, вот там рисовалка нужна.(по новой рисовать) ну и структурная карта бывает выручает.
Вообще-то тут какбэ тема про скрины с эхолотов... Про рыбалку в разных местах и все такое обсуждают в других разделах.
да вот тоже не особо похоже, тут больше народ мерится у кого эхолот "длиннее" ))
Возможно, мое рассуждение будет излишне заумно. И вызвано увлечением к фотографированию, и связанной с этим возней в графредакторах. Вот как прибор конвертит изображение при записи того, что отображается на дисплее, по каким алгоритмам? Вот лорик пишет его в PNG, честь ему и хвала (как остальные - не знаю). Ведь возможны и потери при преобразовании. Может это сказывается на подобных выводах? Опять же, дисплеи приборов и компов отличаются по своим характеристикам. Условия просмотра разные. Поэтому и возникают ситуации, когда кому-то лучше кажется одно, а кому-то другое. Я вот, признаться, особой разницы у себя не вижу - что на эхолоте, что на компе картинка выглядит одинаково. Кажись )
Нуууу... А в какой теме не меряются? )) Здесь меряются хотя бы, обсуждая скрины.
Я бы уточнил, пытается мериться только один, горячий будапештский парень
Алгоритм поиска хищника практицки везде одинаков. «Дунаев лещ « и будет счастье
Иногда чуть-чуть выделяет, но не до реальных значений. Например, узенькая русловая канава в пруду. Фоновая глубина 2.5 метра, канава 4 метра. При ширине канавы 1-2 метра - он её не прорисует. Поставьте значение глубины -цвета минимальное 30- край 50см и прорисуетКстати, рисовалка на гармине хреновая. Очень большая интерполяция. В итоге узенькие канавы, маленькие бугры он просто "сравнивает" с основным уровнем дна
На хамминбёрде с интерполяцией значительно лучше, но всё же она есть. И мелкие детали рельефа он не отрисует тоже. "Сгладит" с фоновой глубиной.
Интересно, как с этим у лорика?
При чем тут риф? RM это программа для обработки логов, что есть в логе все будет на картинке.
Ставил минимальные. Не прорисовывает. Точнее, в момент прохода над канавой он показывает максимальную глубину и рисует её. Но после прохода канавы - выравнивает с общей фоновой глубиной.
Ползал и вдоль и поперёк и по диагонали
