Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним. (Просматривают: 10)

[варвар]

Ну а что здесь интересного??? Камни? Я такие не скриню. Рыба где? После 10 метров тени огромные. Если и есть рыба, ее все равно трудно распознать на таком масштабе, такого экрана. Где промежуточные отметки дальности? Почему нет?

)))

 

[Юра39]

На 20-25 м рыба. Скрин хороший. Только что за гиганты у вас там водятся? Не рыба, а крокодилы какие-то. Но это же не мегагерц...

 

[ed209]

Да ну? Это один из прямых параметров. У меня был эхолот со 120 пикселями в вертикальном ряду. А теперь 800. Из этого в первую очередь складывается подробность картинки. Ну и частота излучения и соответствующее ей разрешение.

Вы имеете в виду разрешение, а не "размер картинки".
Если мерять этим параметром, то тут Элементу ловить нечего, поскольку скрин f40 сделан на 16" приборе, разрешение которого 1920х1080.
Картинка на Хаме лучше, при одинаковом разрешении с Элементом. Возможно условия разные, можем установка, еще что-то. Но это не важно. Мы про скрины, они лучше и у приведенного Лорика и у Хама.

 

[Юра39]

Смотря что вкладывать в понятие «лучше». 16-й прибор естественно выдаст лучше картинку. Спору нет. И вообще Лор и НВ хороши. Только стоят в два-три раза дороже при одинаковом размере. 16-й вообще космос. Опять не по теме. Я свой выбор сделал. Вы тоже. Давайте красивые картинки с рыбой и тд здесь размещать. Про выбор эхолота есть отдельные темы. Я туда даже не хочу заглядывать...

 

[варвар]

На 20-25 м рыба. Скрин хороший. Только что за гиганты у вас там водятся? Не рыба, а крокодилы какие-то. Но это же не мегагерц...

Мегагерц))

 

[Юра39]

21 метр... И что, на Элементе рыбу на 20 м не увидеть? Вполне можно. Только повторюсь, мне интереснее поймать кадр на минимальном расстоянии, с максимальным количеством интересных подробностей.

 

[kord73]

21 метр... И что, на Элементе рыбу на 20 м не увидеть? Вполне можно. Только повторюсь, мне интереснее поймать кадр на минимальном расстоянии, с максимальным количеством интересных подробностей.

Вот вам не понравились скрины дяди Валеры...он же Zika.valera...и теперь упоминаете про максимальное количество интересных подробностей...не могли бы вы указать на своих скринах эти самые подробности...в максимальном количестве....а то я что то смотрю ...смотрю и не вижу....

 

[ttt18]

Ну гляньте сколько весит Ваша картинка и моя. Думаю это говорит несколько о детализации. А так да, все ровненько и гладенько.
А вообще тема не про то, какой прибор длиннее, а о красивых скринах. Для меня самый красивый тот, где много информации о рыбе, в первую очередь.

Да убогие ваши картинки, совершенно не информативные в плане структуры дна. Мы же говорим о структурнике? Так где структура? И тем более, где красота?

 

[Юра39]

Да убогие ваши картинки, совершенно не информативные в плане структуры дна. Мы же говорим о структурнике? Так где структура? И тем более, где красота?

А вы ничего и не смотрели. Не буду я человеку, которого раздражает сам факт появления хорошего прибора по очень хорошей цене, разжёвывать скрины свои. Захотите сами увидите подробнлсти. Они даже здесь обведены фломастером на некоторых снимках.
А так да залив не водохранилище или озеро в Карелии с пнями и валунами метровыми.
Одолели измерители пиписек. В какую ветку не придёшь, сразу пятки грызут со своими дорогущими Лор и ХВ.
Дайте мне фото браконьерской сети, как у меня, со своего структурника....

Вот тогда и поговорим про подробности предметно. Я на своем покажу где подбора, где наплава, где рыба запуталась. А вы на своем...

 

[Dimon_000]

А вы ничего и не смотрели. Не буду я человеку, которого раздражает сам факт появления хорошего прибора по очень хорошей цене, разжёвывать скрины свои. Захотите сами увидите подробнлсти. Они даже здесь обведены фломастером на некоторых снимках.
А так да залив не водохранилище или озеро в Карелии с пнями и валунами метровыми.
Одолели измерители пиписек. В какую ветку не придёшь, сразу пятки грызут со своими дорогущими Лор и ХВ.
Дайте мне фото браконьерской сети, как у меня, со своего структурника....
Посмотреть вложение 8965091
Вот тогда и поговорим про подробности предметно. Я на своем покажу где подбора, где наплава, где рыба запуталась. А вы на своем...

Лор9ти2
Без обид, но 455 , рисует лучше чем ваша мега

 

[Юра39]

Ладно пару структур дна и валю отсюда. Извиняйте, у нас только баржи немецкие затопленные. Валунов мало.


Якорь навигационного буя и яма, которую он вырыл под воздействием ветра. Яма это "структура дна"? Спрошу на всякий.

 

[Юра39]

Лор9ти2
Без обид, но 455 , рисует лучше чем ваша мега

А вы просто не можете выкладывать фото? Без этих лучше и тд...
Что лучше то??? Таких скринов мильон. Сеть есть? Или у вас нет браконьеров?

 

[Речной бродяга]

Так Вы на себя то посмотрите сперва, зашли в тему с наездом, мой Рэй д’Артаньян , а вы тут ...
Естественно народ защищается , причём аргументировано . Зашли бы без понтов, разговора ты не было

 

[Юра39]

Так Вы на себя то посмотрите сперва, зашли в тему с наездом, мой Рэй д’Артаньян , а вы тут ...
Естественно народ защищается , причём аргументировано . Зашли бы без понтов, разговора ты не было

Ну так посмотрите мой первый пост в этой ветке № 15742. Где там наезд, ваше сиятельство? Где???
А потом посмотрите следующий пост № 15743... А потом мой № 15574 и № 15745 вашего единомышленника. Ну это конечно было просто "здраствуй" наиприветливейшее. Народ у нас добрый и ранимый. Вот и вы такой же, ваше сиятельство.
Ладно, надоело...

 

[варвар]

Ладно пару структур дна и валю отсюда. Извиняйте, у нас только баржи немецкие затопленные. Валунов мало.
Посмотреть вложение 8965110 Посмотреть вложение 8965111 Посмотреть вложение 8965109

Якорь навигационного буя и яма, которую он вырыл под воздействием ветра. Яма это "структура дна"? Спрошу на всякий.

Посмотреть вложение 8965113

Вообще то баржи и лодки вот так выглядят))