Скорость 0,5 км/ч предметы растянуты, на самом деле мелочевка
Вы сами себя обманываете.
Делайте свои скрины.а то у бабки на базаре взяли и показываете нам.Товарищи, я, конечно, всё понимаю, но зачем так сразу категорично? Я не буду ни кому и ничего доказывать, но на самом деле здесь было поймано 2 щуки в размере от 3,5 до 5 кг. примерно. Скрин сделан в прошлом году, но ни мной, с прибора, которым я пользуюсь на данный момент. Я новичок в рыбопоисковом оборудовании, это мой первый прибор. Надеюсь на Ваше понимание.
Делайте свои скрины.а то у бабки на базаре взяли и показываете нам.
Пузыри воздуха от мотора.возможно кто то прошел в этом месте или вы развернулись.Кто нибудь знает что за явление (или глюк прибора), постоянно вижу на реке:
Посмотреть вложение 6773962 Посмотреть вложение 6773963
На судака похоже?
Посмотреть вложение 6773973 Посмотреть вложение 6773961
Дугу увидел только на даунскане последнего скрина , так только такая картина в основном:
Посмотреть вложение 6773976
Ну и где ваши преславутые дуги?Всё понятно с Вами...
Да пожалуйста:
Подозревал, но не думал что настолько влияет, первый Хук меньше реагировал.Пузыри воздуха от мотора.возможно кто то прошел в этом месте или вы развернулись.
На хук2 сонар чище показывает но из за 200 частоты дуги маленькие.Заметил ещё.когда смотришь 200 и 455 картинка почти одинаковая.на обоих рыбы кляксами.На счёт трёх окон нужно попробовать.думал об этом.Подозревал, но не думал что настолько влияет, первый Хук меньше реагировал.
Кстати посмотрел в режиме демо эхограммы от первого Хука, сонар с более сильным сигналом идет.
Выглядит как будто контрастность на всю выкручена, приходится значительно уменьшать. Даунскан вроде такой же.
Возможно мощность излучения у второго Хука уменьшили, а чувствительность приемника (микрофона) увеличили.
Дуги получше видно, но не намного. Плюс много дуг не подтверждаются на даунскане.
И еще заметил что объекты на сонаре, которые выглядят мелкими на полном экране,
в уменьшенном виде в режиме нескольких окон, увеличиваются, т.к. разрешение не позволяет сделать их меньше.
Поэтому возможно что на бывшем Хуке 1 4 дюйма дуги казались больше из за маленького разрешения.
Может еще не все потеряно с сонаром Хука 2 .
Я думаю не из-за 200 частоты, а из за формы и ширины луча.На хук2 сонар чище показывает но из за 200 частоты дуги маленькие.
Аналогично.Заметил ещё.когда смотришь 200 и 455 картинка почти одинаковая.на обоих рыбы кляксами.
Стоит 4шт(16,8В), просаживал до 13в все норм было.Всем привет.кто нибудь запитывал наш эхолот от сборки литийионной 14.8 вольт.Как он себя чувствует?
Я думаю не из-за 200 частоты, а из за формы и ширины луча.
Похоже в новом датчике угол широкий, как нарисовано на коробке,
но форма его проекции на дно не круг, а овал как даунскана, только не такой узкий.
Поэтому рыба в луче находится недолго, в отличии от старого датчика, и получается клякса.
Аналогично.
О чем я говорю наглядно показывает этот ролик:
Вот это интересно.что за сборка из чего собрана и на сколько времени хватает???Стоит 4шт(16,8В), просаживал до 13в все норм было.
как на 7 TS изменить размеры окон,