Горки
По поводу жерличников: зашёл прошлой зимой в рыболовный за мотылём и чертями. Пока выбирал чёрта, в магазин зашло 2 "типичных рыболова" с канистрами и молвили продавщице: "Дайте, пожалуйста, 90 (!!!) карасей". Извините, неужели кто-то верит в то, что это рыболовы, ходящие на рыбалку за удовольствием? По мне так это не рыболовы, а настоящие браки. Это ещё хорошо, если они всего этого живца за один день не выставят (а ведь легко могут, если это реальные "минёры").
Ещё как может. Как минимум, на клёве это скажется очень сильно. Особенно по таким хищникам, как щука и судак.
Дело в соотношении количества "жерлиц", "сетей" и "говна". А также в конкретном месте. При определённых соотношениях, в определённых условиях, жерлицы вполне могут обгонять по вреду "говно" и "сети" вместе взятые (например, в том же полуметровом можайском ивняке).
Сложно не согласиться что прилично хищника выбивают жерлицами и по первому льду, и после тоже немало. Но никакого вреда популяции быть не может при таком способе ловли независимо от их количества..
Ещё как может. Как минимум, на клёве это скажется очень сильно. Особенно по таким хищникам, как щука и судак.
Браки - безусловно наносят вред, и больше не количеством выловленной свежей рыбы которую забирают, а больше брошенными сетками. И то говорить о том что это грозит тотальному вреду популяции - бред.
ИМХО - мусор (полиэтилен), сброс говна и химикатов из прибрежных поселков - вот это да, это беда. По сравнению с которой хоть тысячи хоть мильоны ненавистных товарищу жерлиц - это ничто.
Сори за флуд.
Дело в соотношении количества "жерлиц", "сетей" и "говна". А также в конкретном месте. При определённых соотношениях, в определённых условиях, жерлицы вполне могут обгонять по вреду "говно" и "сети" вместе взятые (например, в том же полуметровом можайском ивняке).