Garmin Echomap Chirp 92 sv (Просматривают: 6)

[Rock14]

дабы подогреть снова интерес к теме CV против GT. провел лично раследование. выводы к которым я уже раньше пришел подветдились
и так сравнение только нижнего луча CV51 и GT 51
выплыл к острову вокруг него свалы
нашел на 5-6 метрах большое скопление водорослей и проходил над ними
вода сильно зеленая, аж слоем стоит над местом экперимента. в воде крупные шарики водорослей.
в начале был установлен датчик GT 51
по нему настроивалась картинка первоначальная

 

[Rock14]

два пучка водорослей найдены и меняем датчик на CV 51
настрой оставляем прежние как у GT 51
при данных настройках картинка хуже. очень много помех. на экране эхолота это видно сразу
нужно настроить датчик т.к. он имеет видимо другие параметры изображения

 

[gps38region]

дабы подогреть снова интерес к теме CV против GT. провел лично раследование. выводы к которым я уже раньше пришел подветдились
и так сравнение только нижнего луча CV51 и GT 51
выплыл к острову вокруг него свалы
нашел на 5-6 метрах большое скопление водорослей и проходил над ними
вода сильно зеленая, аж слоем стоит над местом экперимента. в воде крупные шарики водорослей.
в начале был установлен датчик GT 51
по нему настроивалась картинка первоначальная

Продолжение будет ?
2-я, 3-я .... Серии ?

 

[Rock14]

пытаемся улучшить картинку на CV 51 остановив прокрутку. играем контрастностью и яркостью

 

[gps38region]

нужно настроить датчик т.к. он имеет видимо другие параметры изображения

Наверно нужно описать настройки для такого типа воды и условий рыбалки....

 

[Rock14]

настроив немного получается улучшить картинку и экпериментируем с палитрой. палитра очень много значит вот такой же проход но другой палитре.
водорослей совсем не видно

 

[Rock14]

дальше поиски другого места. коряги или другие более плотные объекты. времени было мало. найдена сетка перед свалом на русло. несколько проходов над ней
сначала датчик CV51 отрисовал ее так.

 

[Rock14]

далее датчик GT Отрисовал т.к.
но сетка очень длинная метров 50
оба датчик только один раз смогли ее поймать в нижний луч хотя зигзагов я наделал много

 

[Rock14]

пробуем поймать сетку еще раз на GT
ловит ее в другом проходе

 

[Rock14]

включаю еще боковой обзор. интересно поймает ли ее в боковой луч. но нет. оба датчика не видят сетку в боковых лучах
в хотя нижнем показывает

 

[Rock14]

далее уплываю до мой. по дороге делаю один скрин с предположением что это рыба на свале. три заброса. ничего. и отплываем домой.

 

[Rock14]

выводы не претендую на истину. GT датчик хорошо показывает уже при стандартных настройках. далее настраиваем его и получаем более лучший результат.
датчик CV на стандартных настройках уж больно много помех на экране. Нужны детальные настройки в нижнем луче. также все показал и сетку и водоросли, но повторюсь на экране больше помех. предположение что из за формирования картинки из боковых лучшей и шумы (мусор) уже берется на экран с двух сторон на экран. соотвествнно нужно больше тщательные настройки контрастностью цветностью и палитрой и подавлением помех.

в продолжении истории сравнение GT на транце и GT под лодкой в кармане выкладываю скрины

 

[Rock14]

было датчик на транце на страндартном крепление. нога мотора затеняла правый луч

 

[Rock14]

делаю крепление под лодку с карманом. результат радует больше . боковой до 35 метров на глубине 5 метров
в конце интересный рисунок на дне в виде крокодила пасти
но теперь струя из под лодки прямо на мотор. нужна защитка от брызг. а то в лодке полно воды

 

[ipsum2003]

Выводы ни о чем
Я катался на cv51, у товарища gt52, моя картинка в разы луше его. Прибор в гараже, скрины делал, но в прошлый раз они не записались на карту, при случае скину картинки. В целом, как я уже писал много раз, расположение датчика более сильно влияет на картинку