По многим вопросам соглашусь, но есть где и противоположное мнение. По поводу gt и cv картинок, что нет разницы. Посмотрите глубину дауна на обоих датчиках. Разница в пользу gt. В наших мелководьях она не критична, но зарубежные друзья ходят по морям-окиянам, и столкнувшись с уменьшением глубины сканирования, подняли недовольство и кто то перешел к лорикам.
Так вот, для потребителя, думаю, будет более полезен даун с БОКОВОГО , причем с одного - мы видим что под лодкой и туда не попадает информация с другого бока, как на НИЖНЕМ дауне – картинка более четкая + у нас появляется 3Д структура т.к. развертки сигнала на экран нет. Другими словами – сканирование осуществяется параллельно движению лодки и выводу картинки на экран, когда как в НИЖНЕМ дауне, сканирование, условно говоря,для простоты понимания, перпендикулярно движению, с зарверткой в ралаллельные движению лодки показания на экран.
Лично я считаю, что даун с одного бокового, для рядового пользования очень хорош, и пожалуй я хотел бы его иметь, вместо дауна с нижнего.
Вроде бы , все хорошо, но есть одна особенность. Отдельный камень бокового, который используется для всего, имеет широкую ДН, тогда как отдельный камень только на низ существенно более узкую. Это значит, что для глубины, боковому для дауна нажна существенно большая мощность относительно нижнего для дауна. Насколько я понимаю, тут может возникнуть как раз тот случай когда на морях и окиянах, люди используют гармин с «пресноводным» датчиком CV52TM-TM и жалуются на уменьшение глубины сканирования, как писал ранее ser72, и относительно GT и относительно лорика. CV51TM-TM морская версия пресноводного датчика CV52TM-TM - по мощности 500 на 600 W против 250 на 350. Потому, для морей и окиянов, либо морскую серию датчика с боковым, либо датчик с отдельным камнем.
---------- Сообщение добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:34 ----------
Закрыв один вопрос/ящик пандоры, открыли следующий. Зачем Гармин всё усложняет.
Далее. Вернемся к Хамму, Лорику и Гармину. Тут уж, можете считать за полет моей фантазии, не обижусь. Лишь как вариант основанный на прениях и «кражах» технологий Эпл-Самсунг.
Хамм первый, внимание, патентует SI на датчике с 2-мя боковыми камнями, лорик уже не может использовать тоже самое, и патентует SI на датчике с 3-мя камнями (помните картинку из «разоблачающего» ролика – ОДНОВРЕМЕННО отдельный луч влево, отдельный вниз и отдельный вправо и в них даже есть дырдочки!). Но это лишь формальность, способ обойти претензию, на деле работает все также как и у Хамм, потому как третий работающий камень одновременно с боковыми дает помехи. Хамм при этом оставляя один боковой для дауна, без всяких морок с третьим камнем и помех от него, объявляет о «программном склеивании» дауна из боковых – не подкопаешься! А Лорик, отключив третий камень, избежав помех, остался с патентом на датчик с 3-мя камнями для SI. Гармин пробует для SI использовать тоже датчик с 3-мя камнями но вносит изменения в работу, устраняя помехи – одновременно 455 бока и 800 низ! Об этих различиях написал выше Gammy – вот почему и было важно разобраться с различиями в ОДНОВРЕМЕННОЙ работе боков и низа! Но лорик подает на гармина, изменения гармина признают «не существенными» относительно патента лорика на датчик с 3мя камнями, и принуждают отказаться от использования этого датчика в США или платить за лицензию. Гармин оказался в ситуации когда и лорик зажимает с 3мя камнями ,и в случае чего Хамм может возмутиться использованием датчика с 2-мя. Тогда Гармин делает датчик на 2-х камнях как у Хамма, но утверждает что принцип иной – иное , но такое же фейковое «программное склеивание» из двух лучей как у Хамма. Формально все соблюдено, на практике – гармин сделал тоже самое что Хамм с фэйковым «программным склеиванием» , и поступил так же как Лорик, только не с физической стороны (+ 3 камень), а с логической. Хамм не стал возмущаться или не может на Гармина, ибо если нельзя доказать «программное склеивание» , то и нельзя доказать что у Гармина оно такое же.
Вроде бы все хорошо, но как оказалось, не очень.
Картинка с отдельного бокового под даун реально лучше для потребителя, чем от нижнего даун, и потребители подняли волну, мол для чего тогда отдельный? Еще и помехи! (по информации приведенной в ссылке выше от Oobihc ). Но Лорику то официально нельзя заднюю включать – его DI это самое лучшее и технологичное, на этом идут продажи всего сектора эхолотов без боков и возможно лицензий. И вот, в официальной сфере Лорик продолжает гнуть линию что боковой для низа фуфло, покупайте с отдельным камнем у меня – опять к «разоблачающему» ролику вернемся.
Но на деле, чтобы , как верно выразился Бродяга – никто на даун не жаловался – применяет боковой для нижнего.
Логично, что Гармин не сделал ответку для лорика – можно попасть под претензии Хамма.
Таки образом все остались при своих. Гармин и Лорик используют технологии Хамма, вернее технология одна, но Хамм просто оказался первее. Потребитель получает одну и туже качественную картинку с одного бокового на дауне (не видя различий ломают копья на форумных полях – где много ангажированных писатетей). Но при этом владельцы Лориков получают это с пакетом «лишнего» но Фирменного камня.
Справедливости ради необходимо отметить, что третий камень все же полезен – выигрыш в меньшей мощности на глубине, и как следствие меньшее энергопотребление. Но те кто ходит на больших глубинах, по морям и окиянам, не снимают питание с АКБ, а на ПВХ с 5-ю силами и 7-рочным аккумом по морям не ходят. В этой связи интересно то, что на эхолотах есть переключатель в настройках – мель/глубина или вода/море. Вот тут, к.м.к и зарыта собака третьего камня в универсальных датчиках как GT или тоталскан. На режиме глубина/море, действительно, по приведенным выше причинам, пресловутый третий камень и включатся на датчиках с боковым.
Какой я могу сделать вывод на данный момент, лично для себя: в выборе датчика CV не должно быть никаких опасений для наших условий. Для моря берите морскую серию этого датчика. Гоняться за GT – шным, я бы не стал, если только за морским – получить бока помощнее. Делать выбор в пользу Лорика Тишки, или Хамма, или наоборот выбирать Гармин, ссылаясь на качество картинки или пресловутого 3-его камня, точно не стал бы. Если у одного есть то что вам нужно, у другого нет – это да, повод. А так все одинаково.