Re: Фильмы по карповой ловле
Всем добрый вечер!!!
Выложил на яндаксе фильм Оснастки от Сергея 132(Сергей Бугаев)
часть 1
http://video.yandex.ru/users/igor30121961/view/1/
часть 2
http://video.yandex.ru/users/igor30121961/view/2/
скачать этот фильм можно по адресу
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=450711
из фильма Вы узнаете как вязать лидкор поводки и многое другое
С уважением Артомонов Игорь
Добрый вечер !
ПРОСМОТР ЭТОГО МАТЕРИАЛА ПРИВЁЛ К ПОНИМАНИЮ НЕОБХОДИМОСТИ НАПИСАНИЯ ДАННОЙ ЗАМЕТКИ . ВСЁ В НЕЙ ПРИВЕДЁННОЕ ЭТО ЕСТЬ ОБОБЩЕНИЕ НАШЕГО ОПЫТА И СЛЕДСТВИЕ РАССУЖДЕНИЙ АВТОРА ДАННОГО ФИЛЬМА , ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА СТАТУС ОБУЧАЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ЭТОГО КИНО .
МЫ НЕ НАВЯЗЫВАЕМ НАШЕ МНЕНИЕ , НО НЕКОТОРЫЕ ОШИБКИ , ИБО ЭТО ОНИ ИМЕННО И ЕСТЬ , НЕ ДОПУСТИМЫ , ПО НАШЕМУ ЧАСТНОМУ МНЕНИЮ , В УЧЕБНЫХ МАТЕРИАЛАХ .
МЫ НЕ НАСТАИВАЕМ НА СВОИХ ВЫВОДАХ , А ЛИШЬ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ПРОСМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ И ЗАДУМАТЬСЯ ОБ УВИДЕННОМ , УСЛЫШАННОМ И ПРОЧИТАННОМ , НО ЭТО ( ПРОЧИТАННОЕ ) ОТНОСИТСЯ К МАТЕРИАЛАМ ДАННОЙ ЗАМЕТКИ .
МЫ , ТАК ЖЕ СЧИТАЕМ , ЧТО НЕТ НЕ ЗНАЧАЩИХ МЕЛОЧЕЙ – ЕСТЬ ТЕ «МЕЛОЧИ» О ЗНАЧЕНИИ КОТОРЫХ МЫ ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЕМ ИЛИ ЗНАЕМ , НО НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ .
Замечания к фильму от Сергея 132 ( оснастки от Сергея Бугаёва ) . Часть 1 .
Далее по тексту , но именно для Вашего удобства , за порядковым номером пункта , следует время момента по хронометражу оригинальной видео записи . Мы надеемся , что эти комментарии , замечания и поправки к данному видео материалу , будут Вам полезны , дав ответы на многие Ваши вопросы .
1 08:10 Применённый автором шатёр , по параметрам устойчивости очень далёк , на мой взгляд , от оптимума – наиболее устойчивы конструкции с наружным стальным каркасом .
2 09:45 Не стоит разглаживать руками лидкор , при изготовлении оснасток с его применением , ибо это может привести к засаливанию поверхности и , в последствии , не качественной проклейке мест заделки оболочки у образованных петель . А в случае таких действий с нейтральными , по показателю собственной плавучести материалами , можно , засалив их поверхность , привести эти поводки к всплыванию , что абсолютно не нужно .
3 10:00 Применённая автором игла не является оптимальной ибо , являясь очень тонкой , не обладает запасом прочности , иногда необходимым , для работы с материалами типа «лидкор» , на пример , от Кристон с прочностью 60 LB . Я могу Вам рекомендовать остановить свой выбор именно на этом изделии ( фото 1 ) , такая именно игла справляется , как с самым тонким , так и с самым толстым лидкором , но это моё частное предпочтение .
4 10:03 Лидкор это не «мощная оплётка» , что именно и имеет место быть по утверждению автора , а материал , имеющий трубчатую оплётку из микроволокон или даже моноволокон полиамида , и , что наиболее часто , именно полиамида , выполненный на оборудовании от 6 до 8 класса плетения , имеющий в середине этой оболочки утяжелитель , как правило свинцовый , но в настоящее время появились и иные варианты в виду ограничения применения свинца в изделиях рыболовного направления .
5 10:12 45 LB это предельная прочность , соответствующая нагрузке материала без узлов , перегибов и соединений , в том числе и безузловых , величиной силы натяжения эквивалентной производимой грузом массой 20,430 кг , а ни как не 21, 000 кг или , тем более , 22,000 кг , что именно и утверждает автор .
6 12:10 О заделке кончика лидкора при образовании петли – максимальная прочность , в отличие от показанного варианта , может быть достигнута при нахлёсте внутри оболочки на свинцовый сердечник пустой части рукава ( оболочки ) с последующей проклейкой этого участка , не доводя зону пропитывания клеем , до конца пустого рукава , но с перекрытием сердечника ( есть маленькая технологическая хитрость такого способа проклейки – тема одной не большой заметки ) , что исключает перегибы плетённого пакета нитей в местах пропитки клеем , обеспечивая максимальную прочность , при нагружении силами растяжения материалов по продольной оси пакета нитей . Это не единственный способ образования петли с сохранением практически номинальной прочности пакета нитей оболочки .
7 12:30 Клеить , данный в качестве примера , тип лидкора необходимо обязательно , а не как хотите , по утверждению автора , ибо его оболочка выполнена из шести пакетов микроволокон полиамида и обладает высокой гигроскопичностью материала , что приводит к удлинению волокон и оболочки в целом при намокании , а в этом следствии и увеличению диаметра самой оболочки , что приводит к паразитной подвижности даже в точке формирования петли , затаскиванием пустого рукава во внутрь оболочки лидкора . Кроме , мною сказанного , такой тип оболочки имеет заметное удлинение ( от 5 % и более ) , при приложении к ней нагрузок , близких к номинальной по величине ( около, 75 % от номинала ) , а это в последствии приведёт к более быстрому разрыву сердечника . Что бы избежать этого , стоит до момента проклейки мест заделки петель и началом работы с таким материалом , его нагрузить , сразу вытянув оболочку .
8 12:24 Не точно указанны места проклейки оболочки – далее это прекрасно будет видно .
9 Это относится ко всему кино – фонарик на козырьке лучше крепить сверху и тогда его конструкция не попадёт в поле зрения ни при каких обстоятельствах , мешая обзору в некоторых случаях .
10 14:40 Не верное движение при проклейке лидкора , да и в целом при применении клеёв с основой на цианакрилатах – не стоит быстро водить носиком рабочего тюбика по склеиваемой поверхности , нужно пропитать , а не залакировать , сделав видимость проклейки . Это наиболее важно при работе по фиксации узлов .
11 15:05 Не верно проклеена петля , а именно с заходом пропитки на ушки петли – итогом этого стало увеличение габаритов петли и ослабление её прочности в зоне самой вилки ( где пустой рукав оболочки уходит во внутрь самого лидкора ) ибо там она будет деформирована при сборке оснастки и часть волокон оборвётся . К сказанному следует добавить и то , что это затрудняет дальнейшую работу с такими петлями , а не только их ослабляет . А на кадре 16:03 очень хорошо видно , что не правильно проклеены обе петли лидкора .
12 15:17 Специальный клей это не что иное , как цианакрилатный материал в оригинальной упаковке производителя . А второй – материал для несколько иных целей , что и отражено в названии самого продукта , а именно БАНДАЖ .
13 16:33 Показанные , автором этого кино , колечки не фторопластовые , а именно металлические с покрытием фторопластом ( тефлоном ) , но есть и чисто тефлоновые . Могут пригодиться не только для производства оснасток , при ловли на плавающие оснастки , как это утверждает Бугаёв , но и много для чего ещё .
14 21:43 В качестве примера приведён груз с не очень то надёжным , по своей конструкции , вертлюгом , а применение такого груза представляет весьма серьёзную опасность для рыболовов , находящихся в зоне направлений забросов оснасток с таким грузом на дистанции до 250 – 300 ( метров ) , ибо отдельно летящий груз , оторвавшийся от оснастки , это расстояние легко преодолевает – применяйте груза с роликовыми вертлюгами .
15 21:55 Суть «безопасности» монтажа Сергеем Бугаёвым показана и объяснена не точно , а в моменте срыва груза и совершенно не правильно . На самом деле , а в том числе и для этого , создана была безопасная клипса , что бы обеспечить сброс груза после поклёвки и начала резкого движения рыбы с целью максимально повысить шансы вывести трофей , идеальная работа такой клипсы – сброс груза сразу после поклёвки , но не только это !!! Далее и остальное станет ясно , а именно вторая часть , составляющая суть безопасности .
16 22:37 Автором показано не верное и практически не возможное в реальной практике направление вектора приложенной силы . Основное назначение и цель , преследовавшаяся при создании такой клипсы – освобождение рыбы от груза на поводке , при заклинивании груза на донном препятствии или при периодических рывках рыбы , нагрузка со стороны поводка , при обрыве снасти , что и даёт рыбе возможность сбросить груз , избавиться от поводка и остаться в живых , не нанося себе летальных травм .
17 25:20 Для именно фидерной ловли , а именно это и было сказано Бугаёвым в прямую , лидкор не нужен в подавляющем большинстве случаев .
18 26:15 Показан колпак , сдвинутый на петлю крепления всё того же безграмотно выбранного вертлюга , а это не всегда правильно – иногда нужен шарнир в этом месте .
19 26:23 Задники , показанные на род поде , абсолютно не держат удилищ , а ведь это «учебный» фильм .
20 26:39 Конструкция , применяемого парашюта абсолютно не идеальна и вредна в качестве примера , смотрите мою заметку в материалах форума .
21 26:55 При работе с коброй нельзя шагать , что именно и демонстрирует автор – именно шаги , работать нужно в перчатке – легче и много точнее , применять поясную сумочку или «огромный» карман , а кроме того , не объяснён принцип проведения заброса коброй , а именно , работа только в одной плоскости .
22 27:37 Никогда не стоит таким образом , как в этом видео , располагать подсачек – он обязательно будет свален ветром , а далее по обстоятельствам … !
23 28:46 Даже маркер не стоит оставлять на стойке , не фиксирующей его комель абсолютно надёжно , ибо при зацеплении рыбой маркерной лески он будет сдёрнут , что наиболее вероятно в воду – очень часто байтранер выключен ( чего не стоит делать на маркерном удилище в эти моменты ) при размещении маркера на стойке и опускании маркерного поплавка на донный грунт .
24 29:18 Смотри пункт № 23 .
25 32:20 Вязка концевой петли показана далеко не оптимальным способом – очень долго и сложно .
26 33:43 Выбор стопора вызывает много вопросов . Применён жёсткий , а это всегда хуже , чем силикон – плохая «органолептика» в ощущениях рыбы . Применена не оптимальная форма для столь мягкого бойла , а судя по его виду , это , наиболее вероятно , Хатчинсон Монстр Краб , да и на раскадровке видео это видно по надписи на крышке банки , но не гарантирует наличие именно этих бойлов в данной банке .
27 33:49 Применяя такие такие стопора , гораздо удобнее прежде вставить стопор в петлю , а только после этого , отрезать его от общей кассеты стопоров .
28 34:10 Иллюстрация самого автора ( что бы он не торчал … ) к своему не грамотному выбору формы и типа стопора – лучше в форме галочки .
29 35:02 Жало крючка не проверенно на качество и бездефектность , равно , как и состояние сруба проволоки на колечке , а доставание крючка из коробочки может говорить о предварительном отборе , но абсолютно не гарантирует сохранность острия жала крючка и это при любом виде и конструкции упаковки в общей коробке . В дальнейшем я не буду тратить время , Ваше и своё , на некоторые повторяющиеся до бесконечности ошибки автора кино , на пример , как упомянутые в этом пункте , но не только на них – Вы сами сможете теперь их увидеть .
30 35:22 Выбрать расстояние между крючком и бойлом – показан лишь частный случай и такое может быть , но есть нюансы … , а они остались без комментариев … .
31 36:33 Показано направление обматывания поводочным материалом без объяснения причины , а именно , виток вывода поводка в колечко не должен ложиться на сруб проволоки – может срезаться под нагрузкой на острой кромке проволоки .
32 36:37 Обматывание поводочным материалом цевья , при формировании безузлового узла , необходимо проводить с предварительным натяжением – в дальнейшем не потребуется вращение узла вокруг цевья ( в этот момент крайний виток трётся по срубу проволоки , а это может повредить крайний виток поводочного материала или даже ходовой его конец , а именно выходную часть материала в сторону поводка … ) , после утягивания узла , при позиционировании волоса в плоскости сгиба крючка с противоположной загибу стороны . Данная ошибка прекрасно видна на видео 39:22 момент времени .
33 37:21 Крутит узел … . Смотри пункт № 32 .
34 37:51 … берёт силикон … . Это нужно было сделать до формирования узла , надев отрезок трубочки на цевьё вместе с поводковым материалом , а что бы не повредить случайно его рабочую зону , эту операцию провести со стороны конца поводочного материала ( с другого конца от петли под стопор для насадки ) .
35 38:27 Итог , по пункту № 34 , надевания силикона на цевьё через колечко – смачивание узла , а это приведёт к …. Смотри мой материал в форуме , как вязать и клеить узлы .
36 39:00 Не корректный комментарий на тему положения силиконового колечка без привязки к длине волоса , а к тому же , не учтён вырывающий момент при попытке выброса приманки рыбой , после её подбора и , при этом , не оговорено влияние длинны самого безузлового узла на весь процесс ( длина намотки на цевье ) , а помимо этого и многое другое .
37 39:37 Проклейка мокрого узла . Смотри пункт № 35 , а кроме того , показано не правильное движение носика с форсункой клея – двигать медленно и плавно , тогда не образуется тонкий слой отверждённого клея на поверхности узла , но не фиксирующий его . Автор наглухо заливает клеем ушко … , это даже без дальнейших комментариев – заметно нарушена прочность поводочного материала . Заметку о технологии применения цианакрилатов смотри в форуме .
38 40:00 Ошибка состоит в пропитке клеем волоса , находящегося у цевья , это очень хорошо видно по тёмному цвету поводочного материала , идущего от узла вдоль цевья . При сдвиге Бугаёвым силиконового колечка , отлично виден не пропитанный материал волоса . Клеить нужно с противоположной стороны – это практически исключит такую ситуацию с пропиткой клеем волоса . Стоит заметить и то , что пропитывать узел весь не имеет смысла , а ходовой конец поводочного материала и тем более – это заметно может снизить его прочность , а в данном видео это именно и сделано . Да ещё и ушко заливается клеем … .
39 41:02 Срезание кончика – вопрос не совсем однозначен , по сравнению со срезанием наискосок всей трубочки , но сам факт влияния на разворачиваемость носит скорее теоретический характер , но в теории лучше наискосок , а вот , что точно лучше , так это прошивание трубочки – это аксиома , но это автор фильма тоже пропустил .
40 42:20 Абсолютно не корректное , на мой взгляд , объяснение причин выбора именно таких , предпочитаемых именно автором , углов сгибания термоусаживаемых трубочек и выбора их длин . На эту тему мною была обещана заметка и она находится в работе , а в дальнейшем , надеюсь , этот материал будет размещён на форуме . Полностью не затронута схема работы разворачивающих элементов , а примитивно повторена общая , в этих случаях , фраза – «наилучшая подсечка» , но почему именно так ? А это не совсем так , а иногда и совсем не так !!!
41 44:45 Не оптимальный пример исполнения данного типа узла – долго и сложно .
42 45 :44 Данный тип узла , а именно Фламандская петля , применённый в данном месте , не требует проклейки , а , при использовании клея , как раз и есть смысл применить тот самый бандаж от Кристон , если поводки делаются заблаговременно в домашних условиях , кроме вреда – снижение прочности пакета плетёных нитей , от проклеивания данного места твёрдым , после полимеризации клеем , нет ни какой пользы , а если клеить , то с применением минимального количества жидкого клея . Показанный автором способ исполнения данного узла опять не оптимален и очень сложен , и долог .
43 45:50 Помимо сказанного выше – пропитана клеем часть петли поводка …. .
44 47:33 Крайне не удачный и ошибочный пример хранения данного типа поводков , здесь не только важен тип материала , а именно безоболочный в данном случае , но наиболее существенная задача , это сохранить геометрию трубочки , а в данном примере это практически 50/50 – попадёт на сгиб или на бугор от нижнего в пакете поводка и деформация гарантированна . Смотрите материал в форуме в разделе самоделки на тему поводочница .
45 47:55 Второй принципиально не верный пример хранения готовых поводков , теперь и из оболочных материалов в виду того , что загиб крючка расположен на проволоке и при малейшем давлении на поводочницу , а она мягкого типа – не держит свою форму и толщину , происходит давление на крючок и его разворот до определённой степени , определяемой размером крючка и диаметром проволоки в поводочнице , с последующей деформацией трубочки , но кроме этого проволока в поводочнице не защищена и может , а чаще всего именно это и происходит , повредить остриё жала крючка . К сказанному следует добавить необходимость наличия разделительной шторки между сторонами поводочницы . Смотрите материал в форуме … .
46 48:30 Оплётка зубами не снимается , ибо , во первых , это портит зубы , но второе , так же портит и материал – эмаль зубов имеет сколы и они весьма остры , а так же и щели между зубами способны повредить материал . Нагрейте материал в струе пара или кипятке и спокойно снимите оболочку – это будет происходить заметно легче .
47 49:43 Опять вязка петли … .
48 50:43 Опять стопора … .
49 51:37 Опять безузловой узел … .
50 52:07 Опять крутит узел … .
51 52:42 Опять силикон после всего и через … колечко .
52 52:52 И опять слюнявит узел … .
53 53:07 Опять крутит узел – очень не хочет получить надёжный поводок .
54 53:18 Клеит со стороны волоса по мокрому материалу … .
55 54:20 Термоусадка , опять не шьём , а режем … .
56 55:23 Выпрямление поводочного материала любого типа гораздо удобнее и безопаснее для Ваших рук проводить в струе пара из носика чайника , а расход газа , при такой работе , не сравним с очень не удачным примером , представленным Бугаёвым в данном фильме . При таком , показанном способе , материал поводка очень близок к огню , а именно , струе горячего газа , огибающего посудину , за краем этой плошки при изготовлении поводка … , это кроме вышеперечисленного .
57 56:10 Опять не практичный пример вязки петли – сложно и долго .
58 56:27 Узел называется не восьмёрка , Фламандская петля !!!
59 56:44 При затягивании данного узла не обращено внимание на возможное повреждение оболочки , если применить инструмент , что именно и было сделано .
60 56:53 При проклейке материала с повреждённой оболочкой , снижается прочность самого пакета нитей , а если это именно поводочный конец , то … .
61 57:56 Условно допустимый способ хранения поводков в жёсткой поводочнице , но лучше смотри материал в форуме .
62 Кроме того , «оболочники» , как правило , не требуют отводчиков , что именно и было поставлено на поводок , и , следовательно , удалило свободный шарнир в точке соединения оснастки с поводком , в виду не корректного выбора типа соединителя – коли «что то» и нравится лично , то не стоит это «что то» везде применять бездумно , а в дальнейшем это может позволить рыбе почувствовать поводок раньше времени и избавиться от него … .
63 58:45 Пока оставим поводки на моно вне обсуждения , но одно точно – в показанном типе лучше применить сборный волос из мягкого материала .
64 59:26 Волокна данного материала ( снег скин от Кристон ) отлично видны в воде ( автор этого кино утверждает , что он невидим в воде – это ошибочное утверждение ) , но принцип маскировки данного типа материалов основан на разрушении видимого образа прямого участка поводочного материала , хорошо видимого и воспринимаемого рыбой , как часть оснастки в ассоциации с «опасными образами» техногенного происхождения .
65 60:00 Часть этого сердечника чаще всего удаляется , но не всегда – такой материал допускает вязку «обычными» узлами .
66 60:40 Пока пропустим эту часть видео ибо , можно подумать , что автор это считает для себя правильным , а это его право .
67 61:35 Не всегда стоит применять лидкор на части , удлиняющей поводок до вертлюга с кольцом , ибо именно это , а именно лишний вес , нарастающей величины при подборе – его нельзя скомпенсировать до такого значения , как , на пример , выполнив удлинняющую часть поводка из фторуглерода или оболочного материала не очень большой жёсткости , позволяет осторожной рыбе понять присутствие оснастки при пробном подборе насадки , а далее она выбросит насадку и уйдёт . Это очень важный момент и , к сожалению , типичная ошибка многих начинающих рыболовов .
68 61:42 На данном участке не обязательно применение материала с нейтральной плавучестью – всегда можно и именно этого , и необходимо добиться , а именно баланса между насадкой , и частью поводка до колечка вертлюга , а ещё лучше именно балланса всего поводка , но это опять не с лидкором … .
69 61:52 Кольцо хорошо , но опять в данном случае вовсе не необходимо – на мягком материале подвижность и так избыточна , но только на мягком !!!
70 63:37 Перед накаткой кусочка мягкого свинца желательно просто завязать на поводке под мягким свинцом стопорный узел другим материалом или , что проще , закрепить маленькую поплавочную дробинку – это не даст кусочку мягкого свинца сместиться при забросе . Это тоже важно .
71 64:03 Специальный УФ фонарь не требуется , а в видео именно он , ибо он предназначен , в основном , для совершенно иных целей – в данном случае можно применить любой источник яркого света .
72 64:05 Время свечения определяется типом источника и дозой ( яркостью его и временем воздействия светового потока на приманку ) облучения , и не строго обязательно будет светиться именно 4 часа , как именно утверждает автор кино .
73 67:12 Гораздо удобнее в применении ПВА материалы на трубах с воронкой для набирания смеси .
74 67:45 Гораздо правильнее поставить насадку до продевания поводка через сеточку ПВА … ))) . Ведь этот материал был назван «обучающим» … .
75 68:15 Абсолютно не верный и безграмотный , на мой взгляд , пример размещения ПВА сеточки на поводке , при котором крючок открыт , и при окончательной установке оснастки на донном грунте , неизбежно подберёт мусор !!! Кроме того , такое размещение открытого крючка , значительно увеличивает шансы на перехлёст и поимку оснасткой остальных частей монтажа . Смотри материалы в форуме , а кроме того , если считать , что дроблённой части в смеси нет , то стоит шилом сделать канал в который и убрать жало крючка , не повредив его , или поставив жало под сеточку непосредственно . Не обращено , так же , внимание на исключение возможности продевания поводка сквозь частицы смеси , на пример , кукурузу и на эту тему есть мой материал в форуме .
76 69:18 Для холодной воды есть специальные марки ПВА материалов и именно их , и следует применять в данных обстоятельствах .
77 70:12 Не стоит в таких случаях забывать о вертикальной леске , идущей от Вашего «поплавка» … , крупная рыба это до крайности не любит … , а вывод за Вами . На мой взгляд , более важно получить поклёвку , а не иметь возможность , наблюдая за поплавком , о ней мечтать .
78 71:07 Как ориентир , при ловле вдоль стены камыша , можно отлично использовать сам камыш и для прикармливания , и для чего угодно другого .
