Спасибо за совет. Вода конечно пресная. У меня остается вопрос : если взять допустим стрекозу и осуществлять сканирование не у берега , а в удалении , определиться ли рыба в толще воды если косяк идет на глубине 60 м. при условии, что эхолот не ловит дно. На больших катерах стоят мощные навигационные приборы, но как рыбопоисковые они никакие. Т.Е. рыба в отвес ловиться с глубины 30 м,а в эхолоте пусто.
Не посмотрел, где живете... да уж, вода преснее некуда. В общем моя рекомендация остается прежней, только не обязательно 50кГц.
С "правильной" антенной при 1 кВт и 200- килогерцовый эхолот будет обнаруживать рыбу( тем более) косяки на 100-150м глубине.
Мне не понятна ваша мысль про " не существует любительского эхолота, который бы не "сошел с ума" если нет дна". Эхолоту
по барабану, есть дно или его нет, он действует по чукотскому
принципу: что вижу, про то и пою.
Особо больших глубин у нас нет, но зимой на карьере 10м глубины
я с повернутой на 90 градусов (горизонтально) антенной обозревал
берега вокруг на 150 метровой дальности. То есть мог бы уверенно
"видеть" дно, если бы была такая глубина. Эхолот 200 кГц, 50 Вт.
На счет ДИ - Стрекоза и прочие: энергетики на 50-100м возможно
и хватило бы, но проблема в другом - цели на больших расстояниях
из-за малейшей качки размазываются, "зашумляются" ( узкий луч).
И не понятно, где увиденный косячек, под тобой или слева-справа?
