RDR6486,
у всех свои предпочтения, как и условия для рыбалки, да и сравнивать надёжность нынешних ЭР-6Про2 или ЭР-6М, с ранними ЭР-4 - совсем не корректно! Например для деревенского пруда, ручья, или просто мелководья, действительно, Практик бесполезен (как и любой другой 2D эхолот), а вот "Водоглаз", наверное будет - как раз, что бы найти ту, заветную коряжку

. А вот при ходовой рыбалке (пешей) по глубинам 10 - 15 метров, да в мороз, Практик, ИМХО, вне конкуренции. Если рыбалка стационарная, а тем паче - в палатке и нет ограничений по весу и габаритам рыбацкого скарба, то можно рассмотреть использование более дорогого многолучевого эхолота, с бОльшим экраном и лучшим разрешением, который как и Практик можно не отключать в течении всей рыбалки. Но всё равно нужно уметь настраивать девайс и уметь читать картинку!
Для тех, кто НЕ УМЕЕТ кататься на велосипеде или коньках, они по любому - "не нужное дерьмо", так и про Практик. А вместе с тем, изменяя режимы и чувствительность девайса, можно на 99% понять (даже на его мизерном экране), что находится под лункой, но нужно осознавать, что и для чего делаешь, а не тупо "топтать" кнопки. Как говорят - "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево"

Удачи с Водоглазом, которые по статистике редко переживают даже один сезон (у НЕ ДИВАННОГО рыбака)



!