Нет,разрешено заходить на судовой ход, на 10 метров в случае необходимости.
Можно,я хожу.Вот нашел
Нельзя! Только в том случае, если иного маршрута нет. И ещё я сильно сомневаюсь, что в момент нахождения на судовом ходу по необходимости, можно заниматься рыбалкой. Рыбалка необходимостью, точно не является!
Тут как бы вопрос не в том "штрафуют - не штрафуют", "поймают - не поймают", а "можно" или "нельзя". Понятно, что в различных местах(регионах) к данному нарушению могут относиться по разному, но применить санкции сотрудники ГИМС(не "рыбнадзора"
) имеют полное право, кстати предусмотрен не только штраф, но и лишение прав управления.
Вот и я не слышал, раньше, а теперь на своей шкуре прочувствовал. И вы заодно услышали.
Почему нельзя то? Я понять не могу. Не по судовому ходу идти, а по границе, не заходя на сам ход. Я думаю даже в случае встречи с "проверяющими" можно чуть вырулить дальше от хода. Там то я на якоре болтался с длинной веревкой, и поздно было метаться.
по эхолоту ,картам ,голову включать надо и ей же крутить чтоб не переехали
никак как и вы никому не нужны на тролинговом ходу а не стоящий на фарватере на якоре
Насчёт "границы" я не знаю, тут скорее дело не в том "можно-нельзя", а в том как это истолкуют в протоколе, ибо чёткой границы на воде нет(как сплошная на дороге, помните наверное, как в одно время было много вопросов - "наезд/заезд одним колесом является "пересечением сплошной или нет?", нужно уметь ориентироваться по навигационным знакам(по простому по бакенам). "Нельзя" - по судовому ходу, это по закону. А как Вы будете "выходить из ситуации", уже Ваше дело - можно сказать, что - "заблудились", "сбились с курса", "ветром сдуло" и.т.д. Просто Вам сразу ответили, что "можно", причём приведя цитату из Правил, которая именно указывает что "нельзя" - это называется "подмена понятий" или "демагогия".
