Продано APIA Foojin"X Grove Stream 93ML max 32 (Просматривает: 1)
- Статус
APIA Foojin"X Grove Stream 93ML max 32
Не правильнее ли было не делать сделанное, а поставить тюльпан?
Сместить два, три ранинга....
Со скольки грамм начинает чётко отрабатывать вершинка после тюнинга?
APIA Foojin"X Grove Stream 93ML max 32
Правильно или неправильно это не узнать никогда
Потому что надо на практике попробовать оба варианта, а это невозможно
Вернее нет смысла
У меня как минимум три удочки с таким ремонтом
Трофей одной (Графитлидер Вигор 742)щука 7200 после ремонта, трофей другой (Тенрю бригада 93-жереховая удочка) сом на 42 кг, трофей третьей (Абугарсия кальмаровая 862 до 5 еги), бревно в раскатах кил на 60, поднятое в ерике...
И всё это после таких ремонтов
Так что ремонт однозначно имеет право быть!
А укоротить удочку никогда не поздно.
Даже без всяких поломок, просто из желания сделать чуть жёстче, чуть короче, чуть мощнее))))
Я писал, что удочкой не ловил.
Тесты после ремонта нужны были по качеству заброса - там максимальные нагрузки на бланк, на вершинку. Сколько там чего "отбивает" меня вообще никак не интересовало.
Мы же с вами знаем что это понятие очень сильно зависит как минимум от десятка критериев, типа твёрдость дна, толщина нитки, направление (и сила) ветра, типаж приманки, угол у течению и тд тп тд... Я уж не буду говорить про характер рыбака, тип его нервной системы и (банально) настроение сегодня на рыбалке.
Поэтому характер этой удочки будет изучать тот кто её купит и повезет на реальную воду))
APIA Foojin"X Grove Stream 93ML max 32
Кстати про кончик.
Это совсем не та (extrafast) удочка, у которой мягкий кончик, который трясётся от любого "прикосновения"..
Эта удочка будет "играть" как минимум третью(верхней) бланка , и жесткость кончика в 7 см от тюльпана не имеет никакого значения для полноценной демонстрации дна или травинки. Про поклевку рыбы уж и говорить не приходится...
- Статус
Сейчас смотрят
