Выбор маха (Просматривают: 5)

[михал палыч]

Название "привитой" не я придумал, как и "спортивный", "комбинированный", "составной" - единственное "литой" еще не слышал ни разу

Литыми я называю(может ошибочно хлысты китайских стекляных телескопов.Самое распространеное орудие лова во всех регионах.Я не против хороших снастей и тонких оснасток.И не хотел кого-то обидеть своим сообщением.
Но не свегда то чем пользуется один человек подходит для других, а почитав тему начинаешь чуствовать себя каким-то не полноценым-у всех есть ,а тебя нет, всем нужен ,а тебе нет.
В рыбалке по моему мнению не может быть категоричности -это правильно,и только это, а остальное...А у нас этим многие грешат.

 

[Sergey16070]

Литыми я называю(может ошибочно хлысты китайских стекляных телескопов.Самое распространеное орудие лова во всех регионах.Я не против хороших снастей и тонких оснасток.И не хотел кого-то обидеть своим сообщением.
Но не свегда то чем пользуется один человек подходит для других, а почитав тему начинаешь чуствовать себя каким-то не полноценым-у всех есть ,а тебя нет, всем нужен ,а тебе нет.
В рыбалке по моему мнению не может быть категоричности -это правильно,и только это, а остальное...А у нас этим многие грешат.

Ах вот вы про какой! Извините я не подумал - только сейчас дошло... Я вообще не про них писал просто не понял вас.

 

[Kit61]

Смотрю тут одни "мичуринцы" собрались.Привитой или трубчатый, а у нас пол страны на литой ловят, и посредственную палку за 5-7 тыщ. купить не могут.Но ловят. В хлысте ли дело?Да и мах уже, как и болонка -не спортивная снасть.
У меня к гуру маховой ловли пара вопросов:
1.Уж очень хочется посмотреть как при ветре и волне на 0.5-1 гр ловить можно,даже с привитым хлыстом.
2.Почему трубчатым хлыстом нельзя закинуть деликатную оснаску?Может чего-то не хватает, или хваленые палки полное г.
3.А как насчет подсачника, если тонкая оснаска?
Только без личных обид.

Как гриться, можно и "на палец" ловить...........но на нормальное удило комфортнее. А за рыбой проще (и дешевле) в магаз сходить.
Ни разу не ГУРУ, но попробую.................
1. При ветре и воле 0.5-1 гр збрасываюстся нормально, тока куча поклевок пропускаешь, так что 1.5-2 гр (в зависимости от условий) подходят.
2. Совсем просто - не сможешь, можно не тока хлыст, но и само удило сломать, особливо при ветре.
3. При "деликатной" оснастке выводки рыбы не получится, поводок просто оборвется.
Где-то так,ИМХО.

 

[михал палыч]

2. Совсем просто - не сможешь, можно не тока хлыст, но и само удило сломать, особливо при ветре.
Где-то так,ИМХО.

И так опять категоричность и увереность ,не понятно на чем основанная, а может где-то прочитанная?
Ловя 7 метровым махом "в руку" я почему то не испытавал проблем с забросом тонких оснасток, да и хлысты не ломал, может я не старался.
А для поплавков 0,5-1 гр.нужны почти идеальные погодные условия , которых в последнее время почему то не бывает.И приходится ловить на 3-6гр.,с канатом 0,12-0,14,почти как Карсон в аквариуме.

 

[Sergey16070]

И так опять категоричность и увереность ,не понятно на чем основанная, а может где-то прочитанная?
Ловя 7 метровым махом "в руку" я почему то не испытавал проблем с забросом тонких оснасток, да и хлысты не ломал, может я не старался.
А для поплавков 0,5-1 гр.нужны почти идеальные погодные условия , которых в последнее время почему то не бывает.И приходится ловить на 3-6гр.,с канатом 0,12-0,14,почти как Карсон в аквариуме.

Ну не знаю кто что где вычитал, но с моей точки зрения 6 граммовый поплавок на махе не нужен ни при каких условиях - в конце концов это не матч и даже не болоньез (если вы течение имели в виду). Ловлю везде в разных условиях, но поплавка более 3-х грамм на стоячке просто не понимаю, да и 3 грамма буй еще тот. По поводу идеальных условий - если проблемы с забросом 1 граммового поплавка 7-кой (я без проблем кидаю 8-кой) - то прошу не обижаться (не имею желания огорчить) могу порекомендовать - научиться забрасывать, потому, что таких проблем быть не должно. Использование буев может быть продиктовано условиями - необходимость дальнего заброса, большая глубина при ловле с лодки и одновременной необходимостью быстро доставить насадку в горизонт ловли, течение (но и там обычно стремятся использовать форму поплавка, а не его грузоподъемность). Мах же сам по себе хорош тем, что позволяет пользоваться наиболее деликатными остнастками (еще конечно же штекер). Так что мнение, как и реализация может быть любым, но это не значит, что оно правильное.... ИМХО

 

[ГарриSS]

Имхо.На мах поплавок свыше 3 гр.явный перебор.Ну,4 гр.максимум.Если течение сильное-берем "болонку",да,там можно поплавочек потяжелей,чтобы летел хорошо,да и на течке руба менее осторожна,хватает уверенней.
А если ветер сильный,я вообще мах откладываю-не любитель я глаза напрягат при волне.Беру в руки пикер,и как говориться,не парюсь!

 

[михал палыч]

Ну не знаю кто что где вычитал, но с моей точки зрения 6 граммовый поплавок на махе не нужен ни при каких условиях - в конце концов это не матч и даже не болоньез (если вы течение имели в виду). .. ИМХО

Мах только для стоячки? Чем 6гр хорошо отгруженный поплавок отличается от граммового?Мах только для деликатных оснасток, а как же мелкокарпика половить или крупного карасика?
А насчет "начитались": Что ломается у маха при забросе очень легкой оснаски или против сильного ветра? хлыст.

---------- Сообщение добавлено в 19:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:05 ----------

Имхо.На мах поплавок свыше 3 гр.явный перебор.Ну,4 гр.максимум.Если течение сильное-берем "болонку",да,там можно поплавочек потяжелей,чтобы летел хорошо,да и на течке руба менее осторожна,хватает уверенней.
А если ветер сильный,я вообще мах откладываю-не любитель я глаза напрягат при волне.Беру в руки пикер,и как говориться,не парюсь!

Согласен.Кроме течки.На коротких дистанциях проводку делать махом даже удобней.Большие поплавки для определеных условий. Пример гребной канал -постояная волна, на дне растянуты тросы и всякое г...да и ловить уклейку на пикер не очень.

 

[Knowing]

Ну не знаю кто что где вычитал, но с моей точки зрения 6 граммовый поплавок на махе не нужен ни при каких условиях

Нужен. Ветер, большая глубина, активность мелкой рыбы, волнение, течка....все эти составляющие требуют более тяжелых поплавков. У меня, максимально использовался 8гр. Правда, это редкие условия, но они есть.

 

[БМВ]

Нужен. Ветер, большая глубина, активность мелкой рыбы, волнение, течка....все эти составляющие требуют более тяжелых поплавков. У меня, максимально использовался 8гр. Правда, это редкие условия, но они есть.

На стоячке?

 

[Sergey16070]

Мах только для стоячки? Чем 6гр хорошо отгруженный поплавок отличается от граммового?Мах только для деликатных оснасток, а как же мелкокарпика половить или крупного карасика?
А насчет "начитались": Что ломается у маха при забросе очень легкой оснаски или против сильного ветра? хлыст.

Я не писал, что мах только для стоячки, но если течение имеет скорость при которой появляется необходимость использовать настолько тяжелую оснастку я бы предпочел болоньез, который специально создан для подобных условий. На вопрос чем 6 граммовый поплавок отличается от граммового отвечать наверное бессмысленно - если вы этого не понимаете и тем не менее.... Наполните 1,5 литровую бутылку водой, но настолько, чтобы она едва не тонула (минимальная плавучесть) и так же поступите с маленькой бутылочкой например в шесть раз меньшей, потом привяжите за веревочку 1 и 2 бутылки и поместив в воду дерните вниз. Полученная разница будет следствием того, что кроме плавучести существуют еще факторы... Примерно так. При забросе против ветра можно поломать удилище, а хлыст здесь совершенно не при чем, перелом происходит, как правило на стыке колен, который наиболее сильно подвергся выработке или месте имевшем микроповреждения (царапины, трещины и т. д.) Я дискуссию заканчиваю в виду того, что она становится бессмысленной и просто глупой...

 

[Knowing]

На стоячке?

А что тут удивительного?

 

[БМВ]

А что тут удивительного?

Я смайлик случайно поставил,просто уточнить хотел,а когда заметил,уже не исправить.
Ну не важно.
Я хотел попросить тебя описать конкретную ситуацию и условия при которой ты ставил 8гр на стояке?

 

[михал палыч]

Я дискуссию заканчиваю в виду того, что она становится бессмысленной и просто глупой...

Сергей зря вы считаете дискусию глупой и направленой провив вас.Можно сделать некоторые выводы:
-махом можно ловить и на течение, и на стоячке
-можно использовать как полый так и привитой хлыст, в зависимости от желания
-на заброс легких оснаток влияет не только привитой хлыст но и строй удилища
-при разных услових используются поплавки разных весовых категорий
- при использование полого хлыста с легкими оснасками при ветре возможна поломка удилища в стыках и местах повреждений
-необходимость подсака

 

[Knowing]

Я хотел попросить тебя описать конкретную ситуацию и условия при которой ты ставил 8гр на стояке?

Ну, я же написал, что 8гр применял редко, всего пару-тройку раз.
Условия: глубина 6 метров, средние слои забиты гипер активной уклейкой и прочей мелкой рыбой, ловля леща со дна, рыба вся активна. Лещ тоже активен и не особо обращает внимание на грузоподьемность поплавка. Единственное, берет лучше всего на чистого мотыля. Теперь представь, что будет твориться с насадкой если она будет падать 6 метров. Мотыль просто не доходил до дна, да и опарышь тоже. С собой не было большего поплавка, а так бы грамм 12 поставил. Штекер пытались заводить с 16гр поплавком....бесполезно.
Это , что касаемо редких 8гр, а вот 6 гр, весьма часто. Условия: глубина 7-8 метров, стояк(иногда легкая течка), мелкая активная рыба в средних слоях, ловля леща со дна, насадка - варианты с мотылем. Здесь - 4-6гр, обычная практика.
Так что, разные снасти нужны, в том числе и поплавки.

ПС А Сергей, утверждая, что тяжелые поплавки не нужны, ошибается, но это и понятно, т.к. он исходит из своего опыта со средними махами, забывая, что махи бывают и 10 и 11 метров. Да и условия разные везде. Возможно, там где он ловит и хватает 0.5гр поплавка, но это не значит, что так везде. Хотел бы я посмотреть заброс 0.5гр поплавка на 11 метром махе.

 

[Sergey16070]

Ну, я же написал, что 8гр применял редко, всего пару-тройку раз.
Условия: глубина 6 метров, средние слои забиты гипер активной уклейкой и прочей мелкой рыбой, ловля леща со дна, рыба вся активна. Лещ тоже активен и не особо обращает внимание на грузоподьемность поплавка. Единственное, берет лучше всего на чистого мотыля. Теперь представь, что будет твориться с насадкой если она будет падать 6 метров. Мотыль просто не доходил до дна, да и опарышь тоже. С собой не было большего поплавка, а так бы грамм 12 поставил. Штекер пытались заводить с 16гр поплавком....бесполезно.
Это , что касаемо редких 8гр, а вот 6 гр, весьма часто. Условия: глубина 7-8 метров, стояк(иногда легкая течка), мелкая активная рыба в средних слоях, ловля леща со дна, насадка - варианты с мотылем. Здесь - 4-6гр, обычная практика.
Так что, разные снасти нужны, в том числе и поплавки.

ПС А Сергей, утверждая, что тяжелые поплавки не нужны, ошибается, но это и понятно, т.к. он исходит из своего опыта со средними махами, забывая, что махи бывают и 10 и 11 метров. Да и условия разные везде. Возможно, там где он ловит и хватает 0.5гр поплавка, но это не значит, что так везде. Хотел бы я посмотреть заброс 0.5гр поплавка на 11 метром махе.

Здесь соглашусь, махов 10 и 11 метров не имею и не ловлю на них, моя линейка заканчивается 9-кой. Кроме того, с описанными условиями не сталкивался, но если столкнулся бы - думаю, что изменил бы любимому виду (маху) с другой снастью. Тем более ловля со дна или у дна - фидер или пикер по ситуации... На 10-11 метровом махе - естественно гипотетически (поскольку только тряс) - 0,5 это было бы круто Но уверен, что 1,5-2-2,5 грамма можно закинуть... ИМХО.