Всё про ПАКРАФТЫ всех фирм. Характеристики. Тесты. Отзывы. Тюнинг.
Да, и если кто-то спросит - а как же вы сами баллоны-то собираете, если ТПУ плохо клеится? А мы их свариваем целиком! Варится ТПУ превосходно.
Мастерство переворотов с ног на голову с построением оправдательный цепочки ?Какие элементы важны с точки зрения прочности и т.п.? Баллоны, прежде всего. В отличие от днища, нарушение целостности баллонов - это всегда серьёзная авария. А днище - ну, это деталь с контролируемым "расходом", которую можно практически бесконечно долго восстанавливать при повреждениях. ПВХ вне заводских условий восстановить гораздо легче - даже той же Жидкой латкой царапины замазать. Так что всё то, что я в статьях говорил про ТПУ, прежде всего, относится к надувной основе лодки Варится ТПУ превосходно.
Три ключевые ошибки "топить" я могу лишь за одну птичью модель которой пользовался и пользуюсь - "Цаплю"Перевожу написанное Фальконом:
"Мне приходится топить за птичьи пакрафты и охаивать все другие, и ради этого готов прикапываться к чему угодно, даже к определению понятия "пакрафт".
Угу-угу, так все и поверили. Стоит только где-то появиться словам "Каржаев", "Жаворонок", "Журавль" - и Фалькон уже тут как тут... Не топит он за птичек, дааа...Три ключевые ошибки "топить" я могу лишь за одну птичью модель которой пользовался и пользуюсь - "Цаплю"
Охаивать могу не "все другие", а лишь одного манагера- производителя вешающего лапшу на уши и втюхивающего свои шедевры на все ресурсы.
В определение "пакрафт" обычно , исторически,как угодно, закладываются несколько моментов- Дословный перевод , формы прородителей и материалы.
Та же "Цапля" совершенно не проходит по форме,так как по сути это рыболовная лодка по форме,а по всему остальному пакрафт.
Видел видео тест, не знаю реально сильно ли влияет это, тем не менее.И, кстати, о паках целиком из ТПУ (в т.ч. и с дном ТПУ) - как я и говорил, эта тема, в основном, актуальна для спортивных развлечений. Вот, например, спортивный пак с ТПУ-дном. Рыбакам не посоветую.
Посмотреть вложение 12235736
С точностью до наоборот - ТПУ значительно более гладкий чем ПВХ. Не важно на какой лодке бы он не ставился.Сопротивление от птичьего больше, тк пвх более гладкий.
А каржаевский сэндвич не шершавкой ли наружу?С точностью до наоборот - ТПУ значительно более гладкий чем ПВХ. Не важно на какой лодке бы он не ставился.
Это наверняка. Только, если не ошибаюсь, там тряпка была снаружи дна, в сторону воды. Если ошибаюсь, поправьте.С точностью до наоборот - ТПУ значительно более гладкий чем ПВХ. Не важно на какой лодке бы он не ставился.
Сейчас они объявляют 60 тысяч за эту лодочку и баллоны из 210 д, прочность которой вы ругали. По логике и набить менее плотную ткань можно ещё меньше. Дно капрон и 70 д тпу. Опции 420 на сайте нет, возможно, по запросу, но наверняка ещё выше запросят.Дно моей лодки я ранее выкладывал.
ТПУ 420д снаружи + бал.капрон вроде 1800 ден внутри.
Я свою позицию не меняю ,баллоны однозначно 420д . Они крепкие,их качать можно нормально. Дно высоко заходящее на баллоны ,а вот дальше могут быть варианты сэндвича разные. ТПУ +бал.капрон очень надёжный и крепкий вариант ,но возможно достаточно и просто двустороннее ТПУ ,но не менее 840ден,а может и больше. Да,в обоих случаях вес около 4,5 кг ,но крепость,надёжность,стойкость на истирание,использование хоть зимой (в -15 плавал и фото выкладывал) . Лодочка выходит отличнаяСейчас они объявляют 60 тысяч за эту лодочку и баллоны из 210 д, прочность которой вы ругали. По логике и набить менее плотную ткань можно ещё меньше. Дно капрон и 70 д тпу. Опции 420 на сайте нет, возможно, по запросу, но наверняка ещё выше запросят.
Их право, само собой, вполне рабочая модель при небольшом производстве делать хороший наброс...