Я не оспариваю преимущества IPS тестера ,а привел пример более простого решения,при просмотре картинки в AHD формате. В D1 шумы конечно напрягают многих,но смотреть тупо в монитор на рыбалке глупость .Я только смотрю что за рыба кормится и когда подлещ приходит.Кроме того есть рыбаки не публичные ,им делать ролики ни к чему,главный упор видеть хорошую картинку в плохих условиях зимнего применения в цвете (но не в цвете шумов матрицы), а уж это зависит только от камеры.
От того что у меня 4к телики я почему то смотрю кино в Full HD хоть есть и Ultra ? Вот например свою камеру доработал до применения по месту лова 12-14 м с приемлимым качеством,дело с переходом в AHD режим и IPS монитор ,не MAC с Retina на рыбалку таскать ? Наверное можно и заморочится запитать блок WiFi от USB 2 компа ,и сигнал получить ,придется с собой шубу к ноуту возить и аккум впридачу.
Я не оспариваю преимущества IPS тестера ,а привел пример более простого решения,при просмотре картинки в AHD формате. В D1 шумы конечно напрягают многих,но смотреть тупо в монитор на рыбалке глупость .Я только смотрю что за рыба кормится и когда подлещ приходит.Кроме того есть рыбаки не публичные ,им делать ролики ни к чему,главный упор видеть хорошую картинку в плохих условиях зимнего применения в цвете (но не в цвете шумов матрицы), а уж это зависит только от камеры.
От того что у меня 4к телики я почему то смотрю кино в Full HD хоть есть и Ultra ? Вот например свою камеру доработал до применения по месту лова 12-14 м с приемлимым качеством,дело с переходом в AHD режим и IPS монитор ,не MAC с Retina на рыбалку таскать ? Наверное можно и заморочится запитать блок WiFi от USB 2 компа ,и сигнал получить ,придется с собой шубу к ноуту возить и аккум впридачу.
Я рассматриваю 4к как значительное увеличение обзорности. Недавно переключил камеру на фулХД разрешение, чтобы поднять fps с 25 до 50, и чуть не прослезился от увиденной картинки, как будто на d1 попал, такою вот значительную разницу увидел.
Но, тем не мение, очередную новинку заказал на фулХД, т.к. в sdi на данный момент нет технологии 4к 60fps, да и если появится в ближайшее время, то ценник будет недоступный, как камеры сейчас на IMX294.
Буду тестить IMX385 на новой для меня технологии sdi.
Надеюсь на достижение более качественного сигнала хотя бы в фулХД. Кстати, у этого модуля также есть поддержка AHD/TVI/CVI/CVBS; utc; полноценная аппаратная поддержка wdr, а не только програмная, как в 291 и 225; SNR1s, как у 225 - 0.13 lx, но матрица значительно больше и пиксели в ней по заверением производителя работают в два раза эфективней, и т. д. и т.п. Но, опять, ё-моё, жирный минус: хорошаа вещь стоит не дешево...
Доработка светочуаствительности камеры в чем заключается, в замене объектива и стекла корпуса, а также програмной подстройке?
Но, опять же, например, светосильный объектив f1.2 для матрицы 1/2.7 будет как длинная труба с маленькими углами обзора, а, например, на матрицы 1/2 или 1/1.8 объектив светосилой f1.2 найти очень сложно, но это не означает, что камеры с этими более крупными матрицами с бъективом светосилой, например, f1.5 будут выдавать менее светосильную картинку, скорее - наоборот.
На счет програмных настроек: выкручивание агс на мелких матрицах для завышения их светочувствительности, как правило, приводит к существенному увеличению шумов и даже шумодавы не сильно с этим справляются. А уменьшение работы затвора до 1/25 помогает конечно значительно в чуйке, но картинка начинает замыливаться, ведь, как мы знаем, например, в авторегике для четкого считывания номеров желательно иметь выставленый затвор от 120 и выше + 60fps на потоке.
У того же тестера есть возможность ретрансляции экрана тестера на смартфон путем раздачи сигнала по вай фай p2p. При Увеличении разрешения потока велика вероятность увеличения шумов, т.к. при этом к видеосигналу предьявляются более высокие требования. Ретина - это маркетинговое название IPS.
чем меньше F, тем выше светосила.