ZEMEX VIPER Trout 662UL vs ZEMEX Aurora Trout 662UL что скажете???
Раньше использовал Aurora 662 как резервную при ловле на платниках Авророй 622.
Но последние годы (появилось много других спиннингов) - постоянно беру её на Кольский и в Карелию. В отличие от 622й, с 662й мне очень комфортно ловить в потоках.
Строй у них с Авророй 622 и с Viper 662, примерно одинаковый. (различается жёсткость) - классический форелевый. Что это значит?
Вершинка до второго ранинга (#2) гнется "по кругу" (с незаметным ростом жёсткости), между #2 и #4 изгиб "по параболе" (с заметным ростом жёсткости), потом до входного кольца "по-кругу", и затем комель гнется "по параболе" - с нарастанием жёсткости. Это даёт предсказуемую работу приманок на разных скоростях проводки, хороший заброс, и отличную работу с разными по размеру и силе рыбами. Выводить Авророй 662 на течении лошалого, со спиной как у леща, самца горбуши (1,5-2 кг) - это экстрим, но больше из-за его стремления использовать сильный поток и оборвать леску. А вот кумжу вывести через порог - вполне, сходов нет, спиннинг отрабатывает и рывки и поток на "5" (см фото). Основные приманки - вертушки - от самых мелких, и колебалки. Окунь (не рвёт губы), хариус, кумжа, щука (мягкий твич минох щуке очень нравится) Но, подчеркну, ее можно использовать и при арийной ловле культурной форели (хотя 622я Аврора - более арийная, отлично показавшая себя с монолеской и блеснами)
Viper 662 UL у меня был на ремонте, и после ремонта я его испытывал на реке. Бланк более жёсткий, чем у серии Aurora. Чувствуется более модульный графит, присутствует ощущение большей сухости бланка. На потоке лучше работает с воблерами, более жесткая игра блесен, что часто нравится стоящему в засаде голавлю. Удобнее будет обводить препятствия, но возможны сходы рыб с нежными губами. Бланк требует большей аккуратности в обращении - сухие бланки из модульного графита не любят ударов.
Вот 40-50 понятно, но 5! )))
