А если его сравнить с Джиг про 2,40, 8-55 ? У Вас вроде был такой в наличии ?
Провел домашние смотрины обоих "арматурин". По моим экземплярам:
- вес Джиг Про - 135 гр., Джиг Лайн - 144,6;
- длина ручек Джиг Про - 40,5 см., Джиг Лайн 39 см.
Джиг Лайн имеет куда более конусный бланк, верхнее колено (вершина) не шлифованное, входное кольцо среднего диаметра (по нынешним меркам, а так не крупное), раннинги средние;
Джиг Про имеет менее конусный бланк, верхнее колено шлифованное, входное кольцо, хоть и расположено немного ближе к катушкодержателю, диаметр имеет прилично больше. Раннинги немного большего диаметра.
По строю: оба лютые колы). В силу конусности бланка Джиг Про чуть ближе к регуляр фасту, Джиг Лайн ближе к экстрафасту. Но оба имеют быстрый строй со своими вариациями... Джиг Про более вязкий.
Я бы так, по возможности, их бы использовал - Джиг Про - берег (дальний заброс, хорошая вариативность при ловле по низам теста (от 16 гр. по свинцу +3'). Джиг Лайн - ловля с лодки. Течение, средней дальности заброс, тяжёлые веса. Как мне кажется, он включится на тех же 16 гр. + 3', но придется посерьёзней вкладываться в заброс.
По чувствительности: оба очень не плохи. Как мне думается, дно, поклёвку (в соответствующих условиях и при нормальном шнуре) от 16-18 грамм хрен прозеваешь на обоих.
Долго думал писать это или нет, пожалуй, напишу - при домашних пробах/тестах/смотринах мне Джиг Лайн показался немного позвонче. Возможно я ошибаюсь, сравню в сезоне на воде. Но одно совершенно точно - обе удочки отнюдь не глухие.