Simrad GO XSE (Просматривает: 1)

[варвар]

Re: Simrad GO7 XSE

Почему вы про пользователей так решили? Здесь на форуме есть.

вроде рыл все,отзывов от них не видел.Если не прав ткните пальчикам плиз,с удовольствием почитаю.

 

[Vik3]

Re: Simrad GO7 XSE

Вот и я об этом, не было задачи у амера уделять внимание именно дальнобойности si в ролике

Задачи не было, а чувствительность накрутил

Ну парни вы меня просто вынудили порыться в интернете - я конечно просто предположил,что на нормальной чувствительности дальнобойность упадет до 12м, но я не думал на сколько я окажусь прав:

https://www.youtube.com/watch?v=RNbSzR_n05A

Такого убожества (по дальнобойности) я давно не видел: на частоте 455 кГц, на глубине 4,5м , при приличной чувствительности (засветка конкретная) дальнобойность еле переваливает за 15 метров ! и похоже это потолок - дальше будет еще большая засветка.

Гармин спокойно бьет на 40м на меньшей глубине:

http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=7011050&postcount=381

т.е. есть еще больший потенциал.

Ну а Хаммы спокойно бьют на 35-40м даже на 2-х метровой глубине:

http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=7000562&postcount=353

 

[Речной бродяга]

Re: Simrad GO7 XSE

Виктор, Вы опять приводите не корректное сравнение
Во первых в ролике Вами выложенном чувствительность стоит авто режим, автор ролика так и не удосужился что либо отрегулировать.
Во вторых, в первом ролике, где якобы маленькая дальнобойность si, стоит устаревший датчик lss1(ссылка ниже), ессно и дальнобойность у него не на высоте, с lss2 будет все по другому. И потом не забывайте что к симе можно подключить 3д датчик, к стрикеру тоже можно?
Симрад заткнет за пояс любого гармина

http://savepic.su/7121964.png

 

[serk]

Re: Simrad GO7 XSE

Симрад заткнет за пояс любого гармина

GPSMAP НЕ ЗАТКНЁТ! Если он был бы такой крутой, давно его взял бы.

 

[Rubak-1]

Re: Simrad GO7 XSE

Задачи не было, а чувствительность накрутил

Ну парни вы меня просто вынудили порыться в интернете - я конечно просто предположил,что на нормальной чувствительности дальнобойность упадет до 12м, но я не думал на сколько я окажусь прав:

https://www.youtube.com/watch?v=RNbSzR_n05A

Да этот ролик по моему в режиме симулятора, на воде наверняка будут другие показатели.

 

[AlexSidorov]

Re: Simrad GO7 XSE

Да этот ролик по моему в режиме симулятора, на воде наверняка будут другие показатели.

Это хорошо, что Вы заметили. В режиме симулятора или нет, все зависит от железа и настроек. Естественно, LSS1 хуже LSS2, что в свою очередь хуже LSS3 (то бишь 3D). И чтобы не разводить в очередной раз демагогии нужно ОДИН раз собраться всем обладателям сравниваемых приборов и пройтись над одним и тем же местом. Тогда можно мериться бицепсами и трицепсами. А сейчас пора прекращать эту байду, потому как сейчас люди подтянутся с углами, технологиями чирп/не чирп и т.д. Предлагаю от себя приборы LOWRANCE LSS2 + 3D. Собраться на Иваньке в районе Безбородово. Там шикарный мост под водой есть. Лодочки свяжем веревочкой и проплывем. Потом будете всю оставшуюся жизнь сравнивать !

 

[ershal]

Re: Simrad GO7 XSE

Задачи не было, а чувствительность накрутил

Ну парни вы меня просто вынудили порыться в интернете - я конечно просто предположил,что на нормальной чувствительности дальнобойность упадет до 12м, но я не думал на сколько я окажусь прав:

https://www.youtube.com/watch?v=RNbSzR_n05A

А теперь смотрим это видео
https://www.youtube.com/watch?v=WR51MnR2OC8
Все зависит от того в каком свете Вы хотите преподнести

 

[варвар]

Re: Simrad GO7 XSE

. Предлагаю от себя приборы LOWRANCE LSS2 + 3D. !

Алекс, а 3д я так понял тоже может в режиме СИ работать?И какой из них лучше в этом режиме?

 

[AlexSidorov]

Re: Simrad GO7 XSE

Алекс, а 3д я так понял тоже может в режиме СИ работать?И какой из них лучше в этом режиме?

Я же сказал: встретимся и сделаем отчетик!

 

[варвар]

Re: Simrad GO7 XSE

Я же сказал: встретимся и сделаем отчетик!

Так я тоже хочу в отчетике поучаствовать.Спросил потому что комплетик для себя купить то нужно.Пока галочку поставил тока на нсс9 и тм150 ,а вот что для СИ брать в раздумьях.

 

[AlexSidorov]

Re: Simrad GO7 XSE

Так я тоже хочу в отчетике поучаствовать.Спросил потому что комплетик для себя купить то нужно.Пока галочку поставил тока на нсс9 и тм150 ,а вот что для СИ брать в раздумьях.

Вам же сказали: если NSS точно, то тогда LSS2 или вместо него 3D. Если денег на все хватит. Я бы на Вашем месте, вместо тм2 и LSS2 взял бы 3D, дешевле и лучше вышло бы. Точно говорю.

 

[Речной бродяга]

Re: Simrad GO7 XSE

Это хорошо, что Вы заметили. В режиме симулятора или нет, все зависит от железа и настроек. Естественно, LSS1 хуже LSS2, что в свою очередь хуже LSS3 (то бишь 3D). И чтобы не разводить в очередной раз демагогии нужно ОДИН раз собраться всем обладателям сравниваемых приборов и пройтись над одним и тем же местом. Тогда можно мериться бицепсами и трицепсами. А сейчас пора прекращать эту байду, потому как сейчас люди подтянутся с углами, технологиями чирп/не чирп и т.д. Предлагаю от себя приборы LOWRANCE LSS2 + 3D. Собраться на Иваньке в районе Безбородово. Там шикарный мост под водой есть. Лодочки свяжем веревочкой и проплывем. Потом будете всю оставшуюся жизнь сравнивать !

эх жаль мне до Иваньки далеко

 

[Речной бродяга]

Re: Simrad GO7 XSE

Варвар, для того чтобы определиться какой Вам нужен датчик, самое лучшее посмотреть на их работу на практике, на мой взгляд 3д как то сыроват пока(чисто моё мнение), может имеет смысл поставить сразу тоталскан, вместо двух датчиков, но нужно дождаться мартовского обновления у симы nss

 

[AlexSidorov]

Re: Simrad GO7 XSE

Варвар, для того чтобы определиться какой Вам нужен датчик, самое лучшее посмотреть на их работу на практике, на мой взгляд 3д как то сыроват пока(чисто моё мнение), может имеет смысл поставить сразу тоталскан, вместо двух датчиков, но нужно дождаться мартовского обновления у симы nss

3Д он даже в сыром виде лучше LSS2 в плане SI. Просто речь шла о комбинации TM+LSS. В таком случае, я предпочту 3D. Лично я.

 

[Vik3]

Re: Simrad GO7 XSE

А теперь смотрим это видео
https://www.youtube.com/watch?v=WR51MnR2OC8
Все зависит от того в каком свете Вы хотите преподнести

Скриншот Речного Бродяги и Ваш ролик это видео одного же каменистого дна на глубине 54-64 фута или 16-19метров охват при этом около 40-45м в каждую сторону, т.е. на наших глубинах 2-8м дальнобойность будет в 2-3 раза меньше.

Вот в этом ролике:

https://www.youtube.com/watch?v=62allBQil9s

в самом рекламном свете с названием "Невероятные скиншоты Симрада и Лоренса!!!" есть скриншоты обычного дна на глубинах 22-45 футов или 6-13м (меньше не нашел) так на них дальнобойность 20-25м, естественно что на глубинах 2-3м дальнобойность будет 10-12м - меня такое ну никак не устроило бы.
Остальные ответы это только предположения и намерения без какой-либо наглядной аргументации - не принимается