Если я не в теме,то поправьте.Тут последние сообщения, что сети чья-то собственность - бред.формально, по закону - да.
Не формально,а именно - по закону.
Но это орудия"убийства" скажем так.
Это Вы так думаете.У Государства иное мнение.Иначе в нашей стране был бы полностью запрещен сетной лов,как для любителей,так и для промысловиков,и далее,по списку 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004
И если брак ставит сети в водном пространстве,тут и речи не должно быть, что это частная собственность,
так как водоем это не его собственность...
Тут совсем не понятна Ваша логика.Выходя на воду на собственной лодке,с собственными орудиями лова(спиннинги,удочки,закидушки,и другие разрешенные орудия лова,включая сетные) вся Ваша собственность продолжает вам принадлежать,а не становится общей собственностью
...Проблема сетей по большей части относится к рекам и водоемам в особенности малым,за которыми как раз меньше всего и смотрят!!!...
Это не проблема сетей,а проблема браконьерского лова,включая сетной. Если государство не видит эту проблему,не хочет её решать,и напротив,усугубляет эту проблему,сокращая штат рыбоохраны,не обеспечивая эти службы достойной материально-технической базой,значит государству(чиновникам от власти) это выгодно.Другого ответа я не нахожу
И я думаю, что под каждый водный ресурс,нужно делать свои правки.
Они уже есть.В Правилах для каждого РХБ.
А сети исключить из продаж....
Не исключить,а скажем так,лицензировать,со всеми вытекающими...
Да и садоводы прикрыть бы и не только их,оставить там только нормальные павильоны и тд.
Да Вы радикал,молодой человек
Кроме сетей,на подобных рыболовных "развалах" продается,ну очень много
,всевозможных рыбацких "прибамбасов" и сопутствующих им товаров