... планируем поставить Садок.
...
Эт. правильно, должна ж она акклиматизироваться и вообще, если хотите управлять клевом - без садка не обойтись.
Есть (точнее уже был) пример без садка - ВИЛАР (пример имхо положительный, были свои заморочки - нельзя было садок...). Получалось работать, в целом, но, в основном, имхо, благодаря близости к москве (пешком от метро) и низким ценам....(По мере роста популярности прошли и все негативные этапы - заготовители, багрильщики... в итоге камеры пришлось поставить и начать контролировать процесс...).
Ездил туда, редко, но с удовольствием, когда рыба не нужна... получался почти "дикий" водоем, тока постепенно количество народа в выходные начало напрягать... форель там брала не всегда, по утрам, а по хорошей погоде - и днем, и от запусков прямой зависимости по клеву не было, вернее - клев обычно не начинался сразу после запуска, и это нормально, если нет садков... Что-то похожее было в коротыгино - не знаю, как сейчас, есть ли там садки, раньше - не было, но для них клев форели - изначально не главное...
Это все вроде не Ваш случай...
Кстати, тут пример Лагуны упоминался (для меня - пример отрицательный, давно прекратил туда ездить, при всем уважении к хозяевам и работникам лагуны - не моё) - с самого начала садки использовали, грамотно, что обеспечило популярность...
Чтобы клев поддерживать нужны садки с адаптировавшейся голодной рыбой. А еще - аэратор, контроль кислорода и чего там еще в воде, и конечно, достаточная плотность рыбы :-)
В ожидании "вестей с полей" :-)
