Книги, которые мы читаем
Что касается Пикуля, осмелюсь предложить к прочтению "Ступай и не греши".Ну да. Это же нормально: мы все разные.
Мои детки в младших классах Э.М.Ремарка прочли, и вроде не детский писатель - а не оторвать было. Реакция была, особенно после прочтения "Обелиска", мда... ну, тут я сам виноват, не контролировал доступ. Ну да ладно, выросли уже.
...
Насчёт В.С.Пикуля...Тут такое дело: в основном не люблю книги, написанные на фоне исторических событий. Я заранее знаю, чем закончится основная линия: Цусима будет проиграна, пакт Молотова-Риббентропа подписан, Германия будет разгромлена... какой смысл читать о том, что уже известно? А вплетение в историческую линию выдуманных персонажей и не выдуманных, но с выдуманными "жареными фактами" - дико раздражает. Понятно, что это не книги по истории, и писатель имеет право на фантазию, но мне откровенная чушь вызывала отторжение. Да, ознакомление с В.С.Пикулем я начал с романа "Честь имею", еще пытался читать "Крейсера" - ну, никак. Возможно, дело в возрасте: годиков мне тогда было примерно 23, и в памяти были ещё свежи лекции и семинары по военной истории, которые нам читал один упоротый на своем предмете препод-полковник, заставляя по три раза пересдавать зачёт по своему предмету. Такая вот наведенная вкусовщина-идиосинкразия.
Да, примерно так же отношусь к книгам Юлиана Семёновича Семёнова. Не читаются. Ну вот так сложилось.
...
Надеюсь, никто не будет считать отношение к книгам, отличным от его отношения, личным оскорблением.
