Китайские плетенки. (Мини обзор)
Меня тоже всегда интересует этот вопрос....наверно пальцамиКакой методикой определяете толщину плетенки?
Меня тоже всегда интересует этот вопрос....наверно пальцамиКакой методикой определяете толщину плетенки?
Сань, замерял по намотке на шпулю, 1.5 РЕ оказалась равна 2. Но это, если поверить заявленной размоткеДолго не решался, но наконец то тоже стал счастливым обладателем Лейдун х8. Взял в размере 1.0. Судя по предыдущим отзывам, ожидал большего, точнее меньшего. Реальная толщина 0,24 мм. Т.е по Японии это минимум #2.0. Разрывную даже не стал мерить, ясен пень должна держать близко к заявленной. Изначально жестковатый шнур. В принципе сгодится на что нибудь, но старый Swagg , который у меня ещё есть в запасах, точно не хуже. Больше брать не буду.
Посмотреть вложение 12102020
По достаточно свободному проходу через установленный зазор микрометра. Разница в 0,01 очень сильно различается. Если есть механический микрометр, можете проверить сами. Японцы новые обычно тоже плюсят, но 0,01-0,02 мм.Какой методикой определяете толщину плетенки?
А куда же такой толстый. Китайцы 4х плюсят , а 8х ещё больше плюсят. Ожидаемо. Сгодится.Долго не решался, но наконец то тоже стал счастливым обладателем Лейдун х8. Взял в размере 1.0. Судя по предыдущим отзывам, ожидал большего, точнее меньшего. Реальная толщина 0,24 мм. Т.е по Японии это минимум #2.0. Разрывную даже не стал мерить, ясен пень должна держать близко к заявленной. Изначально жестковатый шнур. В принципе сгодится на что нибудь, но старый Swagg , который у меня ещё есть в запасах, точно не хуже. Больше брать не буду.
Посмотреть вложение 12102020
а большая разница, если замерить одиночный узелок/2?Разница в 0,01 очень сильно различается.
Примерно в 1,5 разаа большая разница, если замерить одиночный узелок/2?
Это получилась как бы толщина, еще бы в этот момент получившуюся ширину измерить.Замер микрометром просто шнура до щелчка микрометра - 0,13 мм
По поводу узла, как по мне, так хреновый метод. Узел ведь не шарик. Для примера, монка, прямое измерение 0,20 мм. Как и заявлено. Узел 0,33 мм. Т.е. реальный должен быть не 0,20, а 0,17 мм. Косяк из-за формы узла. Со шнуром все ещё хуже.а большая разница, если замерить одиночный узелок/2?
Это только если под микроскопом с эталоном или по шкале.Это получилась как бы толщина, еще бы в этот момент получившуюся ширину измерить.
Я измеряю под лупой со шкалой в слегка натянутом состоянии шнура.Это только если под микроскопом с эталоном или по шкале.
Ага.Это только если под микроскопом с эталоном или по шкале.
Ценник сейчас не гуманный, когда-то брал 0.16 мм, неплохой ...Всем привет!
Не уверен, что данная информация именно для этой ветки, но т. к. покупал "сами знаете где", пусть будет.
Вчера получил флюр 1005006467352784, заявленный YGK, 100 м, #3.0, 0.285 мм, 12 Лб. На вид и на ощупь - отличный, мягкий, толщина соответствует указанной на пачке. Планирую в новом сезоне намотать его на мульт и пользовать с воблерами 90-120 мм. Долго смотрел на этот товар перед покупкой, в том числе, чтобы понять - это "лидер" или все таки "основной носитель". Судя по инструкции на коробке - второе, показано, как правильно мотать на катушку. Продавец общительный, собирает и отправляет быстро - пришло за 14 дней в составе консолидированной посылки. В пакете, кроме флюра, небольшие бонусы. Мелочь, но приятно.
Спасибо, что прочитали там много букв! Всем НХНЧ !
Если не брать во внимание морские, с которыми не знаком, то у "лидера" на али обычно намотка 50 и менее метров. И он, как правило, более эластичный.Всем привет!
Вчера получил флюр 1005006467352784, заявленный YGK, 100 м, #3.0, 0.285 мм, 12 Лб. На вид и на ощупь - отличный, мягкий, толщина соответствует указанной на пачке. Долго смотрел на этот товар перед покупкой, в том числе, чтобы понять - это "лидер" или все таки "основной носитель".