Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к ним.
Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н
Кирилл, ты не прав. Уж извини. По ролику видно, что Андрей акцентировал внимание именно на поиск рыбы, и том, что мельчайшие детали все таки более высокая частота показывает лучше. Но разумеется, любой здравомыслящий человек поймет. что у высокой частоты есть свои минусы и это развертка, и это видно в ролики, лорик чисто бил по 30 метров, а у Хама после 25 было темно.
ЗЫ: Лор отлично на 3Д датчике бьет по сторонам на дальние дистанции, но как видим какие то нюансы упускает. Я тут не так давно с Эхомапа картинки тут видел, по 50 метров в сторону, очень достойно, почти конкурент Лорику с 3Д.
ЗЫ: А вообще знатно я потроллил. Простите братья. ))))) Не сдержался.
Толь, не важно какая палитра тебе нравится важно почему Андрей при тесте выбрал самую плохую палитру
А не комментируешь ты, потому что понимаешь, как опытный эхолотчик, что тест необъективен
Очевидно что он возвысил хомяка и принизил достоинства карбона. У него что спонсоры сменились?
Кирилл, ты не прав. Уж извини. По ролику видно, что Андрей акцентировал внимание именно на поиск рыбы, и том, что мельчайшие детали все таки более высокая частота показывает лучше. Но разумеется, любой здравомыслящий человек поймет. что у высокой частоты есть свои минусы и это развертка, и это видно в ролики, лорик чисто бил по 30 метров, а у Хама после 25 было темно.
ЗЫ: Лор отлично на 3Д датчике бьет по сторонам на дальние дистанции, но как видим какие то нюансы упускает. Я тут не так давно с Эхомапа картинки тут видел, по 50 метров в сторону, очень достойно, почти конкурент Лорику с 3Д.
ЗЫ: А вообще знатно я потроллил. Простите братья. ))))) Не сдержался.