Инерционные катушки (не мульты). (Просматривают: 14)

[тотошин]

Рациональная техника - это умение разгонять шпулю без удара.

Это конечно да. Но еще важно насколько разгонять.

 

[Andy Sneg]

Рациональная техника - это умение разгонять шпулю без удара.
Максимальная дальность определяется не только техникой заброса, то свойствами всей снасти, включая приманку.

Хорошо, допустим разгнали шпулю без удара (это на самом деле не архисложно сделать) да так, что намного выше полёта приманки. А палец же не может притормаживать без того же удара, особенно если пластырь или изолента на него намотана чтобы кожу не стирать. Нет такой чувствительности до микрона.

 

[Ортодокс]

Вы тут большинству намекаете что бросать они не умеют, что техника неправильная.

Определение "правильная" техника (или наоборот) - не совсем удачное. Наверное, более уместно говорить о рациональной или эффективной, да и самооценку такая формулировка задевать не будет.

Может это и так, глупо спорить. Хотя, я уже говорил, что техника заброса ИК очень далека от идеала у всех, потому как мало развита в истории.

Не совсем понятно, в чем заключается идеал. Он хотя бы в какой- то области достижим?

Скажите, если я отлеплю магниты от нельмы, и через некоторое время (день например) привыкну к ее поведению , и перебежек не будет, я обрету правильную технику ?

Ни добавление, ни удаление магнитов обретению "правильной" техники заброса не помогут.
Судя по тому, что у Вас получается бросать "чаббик" на 20 м - Ваша техника по крайней мере несодержит грубых ошибок и в целом -рациональна.
Вопрос только в том, какими усилиями достигается результат и насколько он стабилен.

 

[Ортодокс]

Я тоже жду расширенный пост на эту тему. Иначе надо просмотреть сотни страниц...

Сотни страниц - не обязательно.
Устройство данного форума позволяет просматривать сообщения каждого отдельного участника.
Второй вариант - менее "политкорректный" - временно "заигнорить" тех, кто заливает страницы
"словесным шумом".

 

[Ортодокс]

Хорошо, допустим разгнали шпулю без удара (это на самом деле не архисложно сделать) да так, что намного выше полёта приманки.

При рациональной технике заброса начальная скорость приманки и шпули равны всегда, вне зависимости от того,
насколько мощным является разгон.

А палец же не может притормаживать без того же удара, особенно если пластырь или изолента на него намотана чтобы кожу не стирать. Нет такой чувствительности до микрона.

Правильная техника разгона +немножко осевика -и управление шпулей сведется к редким, легчайшим касаниям.
Естесвенно, это верно только если приманка летит стабильно. Ко всевозможным "вертолетам" приспосабливаться придется.

 

[Ортодокс]

Хорошо понимаю, что освоить правильную технику заброса даже располгая самым точным ее описанием - крайне трудно.
Поэтому уже не раз предлагал упражнения, содержащие "ключ".

 

[Andy Sneg]

Хорошо понимаю, что освоить правильную технику заброса даже располгая самым точным ее описанием - крайне трудно.
Поэтому уже не раз предлагал упражнения, содержащие "ключ".

Выложите аидео упражнения. Своё плз

 

[Ортодокс]

Выложите аидео упражнения. Своё плз

У Ортодокс - теоретик, у него своих роликов нет, поэтому пользуется роликами Пилипчука.

 

[Ортодокс]

 

[Ортодокс]

Наиболее частые ошибки новичков:
1. Шпулю отпускают слишком поздно.
2. Удилищем "хлещут" вместо того, чтобы вращать.
3. Удилище не доводят до положения, в котором леска выходила бы из тюльпана без "излома", который неизбежно становится причиной образования перебежек на начальном участке полета приманки.

 

[тотошин]

Ортодокс - теоретик, у него своих роликов нет, поэтому пользуется роликами Пилипчука.

 

[Ортодокс]

Образно говоря, важно помнить, что приманка должна быть не молотком, который ударяет по шпуле, а лошадкой,
которая тянет тяжелую телегу.
Отведите удилище назад, полностью ослабьте хват шпули и попробуйте медленно, слитно и плавно разогнать шпулю, не забывая про веревочку с грузиком в начале ролика.

 

[Andy Sneg]

У Ортодокс - теоретик, у него своих роликов нет, поэтому пользуется роликами Пилипчука.

А почему Пилипчука именно, а не Пупкина какого-либо?
На видео заброс комфортный на речке 20м шириной - для школьников может и полезно глянуть. А здесь на форуме люди взрослые, катушки разные подержавшие.)) И им интересна "рациональная техникп" сложных забросов - на максимальную дальность например.
Есть такие ролики у Пилипчука, если ваших нет?

 

[тотошин]

Вопрос только в том, какими усилиями достигается результат и насколько он стабилен.

Стабильность результатов заброса проверил на 4 рыбалках на малой реке, где оперировал приманками в районе 4 г Моего умения хватало чтобы обловить кучу интересных участков. З раза ловил с Невской облегченной, один - с Нельмой облегченной. С нельмой возможностей чуть больше, но и возможностей с моей невской вполне хватало. Перебежек, из-за которых потерял приманку, например, не было.

 

[Ортодокс]

А почему Пилипчука именно, а не Пупкина какого-либо?
На видео заброс комфортный на речке 20м шириной - для школьников может и полезно глянуть. А здесь на форуме люди взрослые, катушки разные подержавшие.)) И им интересна "рациональная техникп" сложных забросов - на максимальную дальность например.
Есть такие ролики у Пилипчука, если ваших нет?

Действительно, почему именно ролики Пилипчука, а не Игоря 201, "валька" или "Удда"?
Не справедливо получается Настоящие мастера - в тени, а ролики Пилипчука незаслуженно выпячиваются.
Я только сейчас понял истинную цель вопроса .