Инерционные катушки (не мульты).
Момент вращения - опечатка...)))
Правильно - момент инерции
Правильно - момент инерции
Да? А из чугуна сделайте нельму, и что, момент инерции тот же останется ?Оба Ваши высказывания - ошибочны.
1. Мысль выражена предельно точно - масса шпули о величине ее инерции вообще ничего не говорит.
2. Не "вообще может быть не связан" -а "вообще не связан".
Телескопической удочкой или шестом а на конце петля , самозатягивающаяся.Решил тут поразвлечься и сделал из сервировочного нержавеющего ножа блесну типа кастмастер с массой без крючка ровно 7г. В луже проверил - играет.
Первый заброс пристрелочный - сразу 32м. Второй, явно более дальний, закончился неудачно. Блесна перелетела через провода, намоталась, и отцепить ее не получилось. Самое печальное, что после обрыва шнура, так и осталась висеть на высоте 5-6м. Так что эксперименты оставлю на потом. Тройника на блесне нет, так что зацепить ее с земли чем-нибудь не получится. Буду думать как снять...
Это урезанное, неполное определение, приводящее к заблуждениям.Масса - есть мера инерции.
Определение в школьном курсе физики за 9 кл.
Данное утверждение - ошибочное. Не любой, а только движущейся поступательно.Именно масса говорит об инерционности любой системы.
Сам по себе момент инерции (опечатку учел) о распределении массы ничего не говорит, потому что может быт одинаковым при разных распределениях.О распределении масс вокруг оси вращения говорит момент вращения.
Попробуйте, у 0,5л бутылки отрезать нижнюю половину или чуть меньше и сделать вертикальные надрезы, через 2-3 см, на глубину 10см, бутылку на палку или удочку, блесну положить в бутылку и методом вращения добиться чтобы леска попала в прорези и намоталась на бутылку. И в последующем стянуть. Можно что-то подобное из проволоки соорудить, но думаю принцип Вы поняли. Думаю сделать из проволоки корзину через которую блесна провалится и при вращении все там запутается будет еще лучше или на бутылке сделать дырки в широкой части и натянуть проволоку.Решил тут поразвлечься и сделал из сервировочного нержавеющего ножа блесну типа кастмастер с массой без крючка ровно 7г. В луже проверил - играет.
Первый заброс пристрелочный - сразу 32м. Второй, явно более дальний, закончился неудачно. Блесна перелетела через провода, намоталась, и отцепить ее не получилось. Самое печальное, что после обрыва шнура, так и осталась висеть на высоте 5-6м. Так что эксперименты оставлю на потом. Тройника на блесне нет, так что зацепить ее с земли чем-нибудь не получится. Буду думать как снять...
Спасибо за хороший совет. Но уже... Просто сбил ее шестомТелескопической удочкой или шестом а на конце петля , самозатягивающаяся.
Причем тут Нельма?Да? А из чугуна сделайте нельму, и что, момент инерции тот же останется ?
Большое спасибо за участие. Но уже снял . На будущее советы пригодятся.Попробуйте,
Нельма для примера. Не, ну Вы утверждаете что МАССА НЕ ВЛИЯЕТ НИКАК, Ну так и надо делать катушки из нержавейки, а массу просто грамотно распределить и всего делов. Предлагаю закончить этот разговор, он уже ни о чем.Причем тут Нельма?
Из стали или чугуна можно сделать шпулю, обладающую точно такой же инерцией, как и дюралевая.
Проблема в том, что другие ее свойства, например прочность существенно отличаться будут.
Очень даже "о чем"Нельма для примера. Не, ну Вы утверждаете что МАССА НЕ ВЛИЯЕТ НИКАК, Ну так и надо делать катушки из нержавейки, а массу просто грамотно распределить и всего делов. Предлагаю закончить этот разговор, он уже ни о чем.
Мы с Вами не о удельной прочности и плотности говорили, а о влиянии массы и ее распределении на инерцию.Очень даже "о чем"
Предположу, что под массой Вы подразумеваете плотность материала.
Дело в том, что кроме плотности у материала имеется еще и прочность.
Конструкторы довольно часто оперируют такой характеристикой как "удельная прочность
матерала", поэтому знают, что в некоторых случаях из материала с более высокой плотностью
можно сделать более легкое изделие, чем из более"легкого", т. е. обладающего меньшей плотностью.