HummSucker - Sonar Viewer for Humminbird, Garmin, Lowrance (Просматривают: 7)

[ershal]

а что в программе надо сделать чтобы заработало ? версия 1.4.1 я нажимаю load csv выбираю sl2 файл и все черный экран что на смартфоне что на эмуляторе. В ютубе видео только как с эхолота смотреть

нажал 2 раза на экран выбрал файл и появляется карта и все

За чем Вам эта прога? Для lowrance есть полноценный RM.

 

[demon19711]

За чем Вам эта прога? Для lowrance есть полноценный RM.

пользуюсь с удовольствием RM просто хочу изучить может что лучшее есть. в RM не совсем идеальная цветовая палитра в боковиках про сонар и даун вообще молчу (конечно же я сравниваю с тем чо показывает эхолот в идеале хочется максимальной приближенности в эхолоту ). Логи пишу всегда для карт и для анализа Вот и хочу новую для себя программу протестировать на что способна главным образом разницу в картинках лога

 

[ershal]

пользуюсь с удовольствием RM просто хочу изучить может что лучшее есть. в RM не совсем идеальная цветовая палитра в боковиках про сонар и даун вообще молчу (конечно же я сравниваю с тем чо показывает эхолот в идеале хочется максимальной приближенности в эхолоту ). Логи пишу всегда для карт и для анализа Вот и хочу новую для себя программу протестировать на что способна главным образом разницу в картинках лога

Это прога по сути просмоторщик, который почти ничего не умеет (не допилили). Это прога может проигрывать "логи" с garmin, по этому её тут Выложил адепт секты " против lowrance". Вы поняли кто Для lowrance старичок Dr.D и RM.

 

[VadimK60]

нажал 2 раза на экран выбрал файл и появляется карта на ней трек и белый ярлык трека нажал на ярлык и все заработало

Вы - счастливый человек. Я, сколько раз ни пытался, так ни одной эхограммы на компе просмотреть и не смог (а телефон слишком старый). Устанавливал почти с десяток разных андроидных эмуляторов. Пробовал на разных компах (win10/win7). Толку - ноль. При нажати на трэк или в черный экран вылетает или обратно к выбору файлов. Правда, я пытался RSD-файлы посмотреть, SL2/SL3 не пробовал.
Есть подозрение, что имеет значение, какая видеокарта в компьютере установлена. У меня на всех компах только встроенная в проц. Видимо, версия OpenGL или DirectX маловата.

а по факту даже в заголовке полей больше.

В каком именно ? В заголовке файла всего одно поле появилось, отсутствущее в описании. В заголовке записей новых полей я не видел. Зато в теле записи - минимум 3 новых структуры.

И данные сонара там описаны просто: "Any structure in it?"

После изучения одного интересного файла у меня точно такой же вопрос возник.

Кстати, просьба ещё в силе =). Делиться записями сонаров можно в теме: Обмен логами и файлами GL

Н-да, что-то не густо желающих...

 

[Gammy]

Вы - счастливый человек. Я, сколько раз ни пытался, так ни одной эхограммы на компе просмотреть и не смог (а телефон слишком старый).

Да, Вадим, тут вы правы. Чем больше ты знаешь и разбираешься в этих технологиях, тем меньше у тебя получается. Кто-то просто "ткнул" и все заработало. И я попробовал на различных своих гаджетах и имел аналогичные проблемы. Все заработало только на самом новом телефоне и то, не все файлы он смог корректно отобразить (видимо не все еще про них знает). Такова пока реализация этого софта. Но в этой проге проблемы глубже. К сожалению, автор не очень глубоко знает базовые основы гидроакустики и многие функции реализованы "по наитию" - что вижу о том и пою. Работа с графикой в эхолоте это не "фотошоп" и там работает несколько другая математика. И в таком деле не стоит "оригинальничать", а попытаться понять, почему профи. это делают именно так, какой смысл заложен в этих функциях. И, к сожалению, многие программисты стараются использовать только самые новейшие технологии и не думают про тех, кто пользует старое железо и не собирается его менять. Хотя это делает в первую очередь и сам Гугл. Но это все нам понятно.

Н-да, что-то не густо желающих...

"Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше. А на вопросы смотреть - ширше!" (с)
Это я, Вадим, к тому, что с такими вопросами лучше обращаться к людям в личку и там обсудить этот вопрос. Не все готовы выкладывать в общий доступ свои файлы данных, в которых много "чувствительной" информации. Это из моего опыта общения с форумчанами. И такой подход работает (во всяком случае у меня)

 

[demon19711]

Это прога по сути просмоторщик, который почти ничего не умеет (не допилили). Это прога может проигрывать "логи" с garmin, по этому её тут Выложил адепт секты " против lowrance". Вы поняли кто Для lowrance старичок Dr.D и RM.

RM вне конкуренции это подарок для владельцев эхолота и функционал интуитивно понятный и его выше крыши я даже забываю что она на английском . Dr.D не пользовался . а hummsucker я понимаю что для просмотра, большего от нее и не жду, есть надежда что картинка логов будет лучше ну а если нет то на нет и суда нет а опыт знания останутся.

 

[demon19711]

Вы - счастливый человек. Я, сколько раз ни пытался, так ни одной эхограммы на компе просмотреть и не смог (а телефон слишком старый). Устанавливал почти с десяток разных андроидных эмуляторов. Пробовал на разных компах (win10/win7). Толку - ноль. При нажати на трэк или в черный экран вылетает или обратно к выбору файлов. Правда, я пытался RSD-файлы посмотреть, SL2/SL3 не пробовал.
Есть подозрение, что имеет значение, какая видеокарта в компьютере установлена. У меня на всех компах только встроенная в проц. Видимо, версия OpenGL или DirectX маловата.

RSD проверил тоже работает . а скажите порядок действий как вы файл запускаете в программе . Открываете программу и дальше что нажимаете чтобы файл запустить ?

 

[demmike]

а hummsucker я понимаю что для просмотра, большего от нее и не жду, есть надежда что картинка логов будет лучше ну а если нет то на нет и суда нет

Там же настроек вагон и маленькая тележка! Картинку можно отполировать как душе угодно.

 

[demon19711]

Там же настроек вагон и маленькая тележка! Картинку можно отполировать как душе угодно.

вот в этом я и хочу удостоверится. главный вопрос будет лучше или нет для меня чем RM. если hummsucker не окажется лучше то у меня уже есть RM . ну и hummsucker эта альтернатива у кого нет RM или кому надо на планшете смотреть

 

[demmike]

вот в этом я и хочу удостоверится.

Ну по крайней мере логи с Гармина выглядят лучше, чем картинка на самих Гарминах. На предыдущей странице я скинул короткий видос.

 

[ershal]

вот в этом я и хочу удостоверится. главный вопрос будет лучше или нет для меня чем RM. если hummsucker не окажется лучше то у меня уже есть RM . ну и hummsucker эта альтернатива у кого нет RM или кому надо на планшете смотреть

Что это Вам даст? Это адепты garmin хоть что-то получили, им пока далеко до lowrance в плане работы с логами и получения максимум Цвет картинки на экране никак не изменит получаемые данные, рыбы больше не прибавится, как и промеры структуры не улучшаться. Прога для развлечения (фотошоп в помощь) ))))

 

[demmike]

Что это Вам даст? Это адепты garmin хоть что-то получили, им пока далеко до lowrance в плане работы с логами и получения максимум Цвет картинки на экране никак не изменит получаемые данные, рыбы больше не прибавится, как и промеры структуры не улучшаться. Прога для развлечения (фотошоп в помощь) ))))

Да, не у всех есть фиш ревил, который сам придумывает рыбу ))
Ну и как обычно, если берётесь за сравнения, то выкладывайте скрины или хотя бы логи. Иначе выглядит все как минимум несерьёзно.

 

[ershal]

Да, не у всех есть фиш ревил, который сам придумывает рыбу ))
Ну и как обычно, если берётесь за сравнения, то выкладывайте скрины или хотя бы логи. Иначе выглядит все как минимум несерьёзно.

Вы с начало разберитесь, что такое FishReveal, а потом рассказывайте что он там придумывает Это Ваш QD - фантазии, а логи это реальность, которую можно визуально проверить и подправить (garmin не касается). Я давно все сравнил и выкладывал. Ищите, если очень надо

 

[demmike]

Вы с начало разберитесь, что такое FishReveal, а потом рассказывайте что он там придумывает Это Ваш QD - фантазии, а логи это реальность, которую можно визуально проверить и подправить (garmin не касается). Я давно все сравнил и выкладывал. Ищите, если очень надо

Вполне ожидаемый от вас ответ. Речь заводили о том, как приборы видят рыбу и рисуют структуру, а в качестве аргумента привели QD. Примитивный троллинг, продолжайте в том же духе, пусть все кто вас не знает, поймут с кем имеют дело.

 

[ershal]

Вполне ожидаемый от вас ответ. Речь заводили о том, как приборы видят рыбу и рисуют структуру, а в качестве аргумента привели QD. Примитивный троллинг, продолжайте в том же духе, пусть все кто вас не знает, поймут с кем имеют дело.

Так меня кто только не знает, вон "тролль номер 1" Вас активно поддерживает Это Вы попытались применить тролинг, причём в вещах, в которых вообще не разобрались. К Вашему сведению FishReveal ничто иное, как показания классического сонара, которое выведено на di. Для понимания надо всего лишь разобраться в процессах, но Вам же это не надо. Так же как и с программой. Там же надо понять, что настройки это всего лишь "фотошоп" и никакого отношения не имеют к эхолокации (устранение шумов, выделение объекта и т.д) Многим адептам garmin это не интересно им просто надо красиво. Поверьте, уж точно не Вам, со своим малым опытом общения с эхолотами, использованием различного ПО, пытаться меня "подловить" и троллить. Пока у Вас зний и опыта малова-то