Проекция. В этом плане традиционный не отличается от дауна или бокового.
Это "второе дно". Вторичная регистрация сигнала, отраженного от поверхности воды. Основной сигнал проходит от датчика до дна и обратно, а вторичный сигнал отражается от поверхности воды и идет ко дну второй раз. Т.к. сигнал, отраженный от поверхности воды, идет в два раза дольше, то эхолот рисует второе дно в два раза глубже.
И чем твёрже дно, тем будет больше отражений (4-5). Ну и, соответственно, наоборот .
Вы бы сами разобрались сначала . Ссылка ваша про работу ДАУНСКАНА , а мы сейчас говорим о СОНАРЕ.
Во-во. Да и на этой "четко изложенной" картинке все не так однозначно, как хотелось бы - даунскан показывает левую часть "ниже дна" или правую? Сразу скажу , что идея о миксе мне не нравится.
Действительно, со сторонами не понятно как то....
На микс не похоже, была бы полная неразбериха ниже линии дна. По опыту , бывает левую сторону показывает, бывает правую .
Нет там второго дна.
А какова принципиальная разница в контексте заданного вопроса ?
Нравится - не нравится, а "микс" имеет место быть.
Ну, если датчик сильно завалить, то да: [Полу]сайдскан для бедных из даунскана
Очевидно же, что второе дно на экран не влезло. Пустота ниже первого дна - это вторичное отражение.
Принципиальная разница в том, что сонар одномерный. Посылая сигнал он может только зафиксировать времена, через которые пришли отражения. И отобразить эти точки в виде линии на экране, в которой не может быть никаких проекций. Луч один и у него нет информации из какой части конуса пришел сигнал, чтобы отобразить какую-либо поверхность.
В прошлом годе не до этого было, рыбу искал, в этом году проверю, как вода сойдет.
Так зачем вы тогда ответили человеку, что это второе дно, если его на том скриншоте даже близко нет ?
"Пустота" ниже первого дна - это первичное отражение, а "пустота" ниже второго дна - это и есть вторичное отражение. Вот что очевидно.
А даунскан что, многмерный ?
Что поделать, это и есть "микс"...Вадим! Даже не знаю, что и сказать...
Тут вообще , конус сонара и скрин дауна с точками- как их совместить???. Странные объяснения.Так зачем вы тогда ответили человеку, что это второе дно, если его на том скриншоте даже близко нет ?
"Пустота" ниже первого дна - это первичное отражение, а "пустота" ниже второго дна - это и есть вторичное отражение. Вот что очевидно.
А даунскан что, многмерный ?
ЗЫ:
В случае плоского горизонтального дна на эхограмме традиционного сонара всё пятно "контаката" луча и дна будет располагаться ниже линии "дна". Центр пятна (на рис. красная точка), расположенный наиболее близко к датчику, будет лежать на "линии дна" эхограммы.
Надеюсь, никто не будет с этим спорить ?
Очевидно, что второе дно здесь ни при чём!
Посмотреть вложение 12255676
Кстати, точки 1,2,3,4 пятна, расположенные на одинаковом расстоянии от центра пятна, на конкретном измерении в эхограмме сольются в одну точку. Надеюсь, никому эта информация мозг не сломает.
